31RS0016-01-2023-006140-53 № 2-4703/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06.10.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Бабиной В.О.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Белгородской области о включении в стаж периода обучения и прохождения практики,
установил:
ФИО3, ссылаясь на нарушение свих прав незаконным отказом в назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях), обратился в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности включить ему в страховой стаж период обучения в Белгородском строительном техникуме Минтяжстроя СССР с 01.09.1978 по 02.07.1981 и с 31.12.1981 по 25.06.1982, а также период прохождения производственной практики с 02.07.1981 по 30.12.1981, назначить страховую пенсию по старости с 20.03.2026.
В части требований о назначении пенсии с 20.03.2026 заявлен отказ от иска, который принят судом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала оставшиеся требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения, заявленных требований, указывала, что при назначении пенсии по указанному основанию со снижением возраста периоды обучения не учитываются, для назначения пенсии по общим основаниям этот период учет в соответствии с представленными данными о стаже истца. Что касается периода прохождения производственной практики, то поскольку не подтверждено получение заработной платы, он также не подлежит учету при назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит следующим выводам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27.04.2023 ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявление о назначении ему пенсии по части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.
Решением от 03.08.2023 № ему в назначении пенсии отказано в связи с обращением ранее достижения определенного возраста и отсутствием требуемого стажа – 39 лет 17 дней при минимально необходимом 42 года.
При этом, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях не включены периоды: с 01.09.1978 по 23.06.1982 – учеба в Белгородском строительном техникуме Минтяжстроя СССР и с 02.07.1981 по 30.12.1981 – прохождение производственной практики в Белгородской автобазе №4 АТУ ВО Центротяжстрой.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 указанного Федерального закона, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).
Мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как истец) имеют право выхода на пенсию по указанному основанию с уменьшением возраста на 24 месяца, то есть при достижении 63 лет.
ФИО3 63 года исполниться только 20.03.2026.
Кроме того, порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых при определении права на обычную страховую пенсию по старости, что обусловлено льготным характером данного вида пенсии и его целевым предназначением.
Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 Закона о страховых пенсиях, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
При этом частью 9 приведенной нормы права установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 названного закона, то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона, то есть периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Возможность включения в страховой стаж периода учебы для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях законом не предусмотрена, а потому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат ввиду неверного применения норм материального права.
Между тем, период обучения истца в Белгородском строительном техникуме Минтяжстроя СССР с 01.09.1978 по 23.06.1982 учтен пенсионных органом в общий трудовой стаж, что подтверждается данными о стаже.
Что касается требований о зачете в стаж периода прохождения ФИО3 производственной практики с 02.07.1981 по 30.12.1981, суд исходит из следующего.
В соответствии с записями в трудовой книжке истца с 02.07.1981 он принят на период прохождения производственной практики водителем третьего класса в Белгородскую автобазу №4 АТУ ВО «Центротяжстрой», переведен автослесарем третьего разряда и 30.12.1981 уволен в связи с окончанием производственной практики.
Факт учебы ФИО3 с 1978 года по 1982 год подтверждается копией диплома.
На основании части 1 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевших место в период до 01.01.2002.
В подтверждение осуществления в период производственной практики оплачиваемой трудовой деятельности ФИО3, помимо трудовой книжки, представлены справка ООО «Автотранснорд» (правопреемник Белгородской автобазы №4 АТУ ВО «Центротяжстрой в соответствии со справкой о преобразовании от 01.12.2020 №105), согласно которой ФИО4 проходил производственную практику и работал в Белгородской автобазе №4 водителем 3-го класса с 02.07.1981 по 15.10.1981, переведен автослесарем 3-го разряда с 16.10.1981 по 30.12.1981 (основание выдачи – личная карточка сотрудника), а также справка о заработной плате истца за период с июля 1981 года по декабрь 1981 года (основание выдачи – лицевые счета).
Аргументы стороны ответчика о том, что сведения о заработной плате должны были поступить непосредственно в пенсионный орган, которым соответствующий запрос направлялся, но остался без ответа, факта осуществления ФИО3 в спорный период трудовой деятельности, за которую уплачивалась заработная плата, не опровергают.
При таких обстоятельствах суд полагает требования в части включения в стаж периода прохождения ФИО3 производственной практики удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ИНН <***>, о включении в стаж периода обучения и прохождения практики о перерасчете пенсии удовлетворить в части.
Возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность включить при оценке права ФИО3 на назначение пенсии по части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях период прохождения им производственной практики с 02.07.1981 по 30.12.1981 в Белгородской автобазе №4 АТУ ВО Центротяжстрой.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 06.10.2023.