№2-2035/2025
УИД 63RS0045-01-2024-011783-09
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2025 по иску ООО ПКО «ССК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ССК» обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Кредит Европа Банк» и ФИО6 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком кредита до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за его проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть сумы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и истцом заключен договора уступки прав, в соответствии с которым с истцу перешло право требования по вышеуказанному договору. Размер задолженности на дату уступки прав составляет <данные изъяты>
Представитель истца ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть сумы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Ответчик не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала проценты.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и истцом заключен договора уступки прав, в соответствии с которым с истцу перешло право требования по вышеуказанному договору.
Размер задолженности на дату уступки прав составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности включает в себя: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам.
Судом установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании части задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района Самарской области отменен вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика.
Ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь срок действия договора займа, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ССК» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2025г.
Председательствующий подпись Е.В.Лагода