ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 09 августа 2022 г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Овчинникова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Рыболовецкого колхоза «», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ,

установил :

15 июля 2022 года в отношении юридического лица – Рыболовецкого колхоза составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что РК «Победа» по месту регистрации юридического лица , в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении № в отношении юридического лица РК «Победа» по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о предоставлении сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В судебное заседание представитель юридического лица РК «Победа» не явился, извещался надлежащим образом, однако извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание, что реализация участниками производства по делу не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые установлены, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, другими документами, вещественными доказательствами, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом, в связи с производством по делу об административном правонарушении №, возбужденном в отношении юридического лица РК « по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение об истребовании у юридического лица РК «» документов, необходимых для разрешения дела об административных правонарушениях, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ. в адрес юридического лица заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное определение было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. в ., что так же подтверждается подписью ФИО2 – работника РК » в почтовом уведомлении, имеющемся в материалах дела.

Однако, РК «» умышленно не исполнило требования дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в трехдневный срок со дня получения определения запрашиваемых сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № в отношении юридического лица РК «Победа» по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также не уведомило в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности представления указанных сведений.

Каких - либо оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу у суда не имеется, так как они были составлены уполномоченным должностным лицом.

Вина РК «» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами административного дела в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела ДоАП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ копией сообщения Управления ФНС по Астраханской области о работниках РК », выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Каких-либо нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом и законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду не представлены данные, свидетельствующие о невозможности РК «» предоставить сведения, запрашиваемые должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд полагает, что вина РК «Победа» в совершении административного правонарушения по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить РК «Победа» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать юридическое лицо Рыболовецкий колхоз «», председатель, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: банк получателя – Отделение Астрахань Банка России/УФК по ; БИК 011203901; единый казначейский счет 40№; казначейский счет 03№; получатель - УФК по Астраханской области (ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 301501001; л/счет <***>; ОКПО 08894965, ОКТО 08894965; ОКТМО 12701000; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить РК «Победа», что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Овчинникова