50RS0007-01-2023-003905-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 11 июля 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего
Е.В. Лебедева
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратилась с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (девичья фамилия ФИО8, и ранее ФИО13) С.И. и ФИО6 был зарегистрирован брак, в период которого родились несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> брак между ФИО12 (ранее ФИО13) С.И. и ФИО6 был расторгнут.
Истец также указала, что после расторжения брака ответчик отказывался регулярно оказывать содействие в содержании своих несовершеннолетних детей, которые, проживают совместно с истцом. Достичь договоренности о размерах алиментов на содержание несовершеннолетие детей сторонам не удалось в связи с чем, по заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако, ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и, на основании определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмен. Так как после отмены судебного приказа ФИО6 не оказывал помощи в содержании несовершеннолетних детей, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец, ФИО2, а также ее представитель, ФИО9, действующий на основании нотариально доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. От представителя истца, ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия с просьбой удовлетворить требования искового заявления в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики, ФИО6, в судебное заседание не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки материалы дела не содержат. О дате, времени и месте извещен судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 (ранее ФИО13) С.И. и ФИО6 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РЛ №, выданное Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики. После расторжения брака с ответчиком, истец заключила брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК №, выданное 95000010 Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. После заключения брака Истцу была присвоена фамилия «ФИО12».
В период брака истца и ответчика у сторон родились несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО10 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью ФИО3 совершеннолетнего возраста. Далее в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста дочерью ФИО7.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.
Из материалов гражданского дела также следует, что ответчик, не согласившись с вынесенным судебным приказом, в установленный законом срок, направил мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> письменное заявление об отмене судебного приказа, и, на основании определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов, либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из приведенных положений закона и разъяснений, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ, следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие Истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, а на ответчике лижет обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца, либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.
Между тем, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 предпринимала меры для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ответчика путем подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, который был отменен по заявлению ответчика, следовательно, суд приходит к вывод о взыскании алиментов с прошедшего периода в пределах трёхлетнего срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая те обстоятельства, что требования искового заявления удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в местный бюджет г.о. <адрес> государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р.Чувашия, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетнего возраста, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р.Чувашия, в местный бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Лебедев