УИД 38RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Байкал Инсталл», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование искового заявления указано, что Банк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 22.11.2019 выдало кредит ООО «Компания Байкал Инсталл» в сумме 1 100 000 руб., на срок 36 мес., под 17 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства были заключены договоры поручительства: № от 22.11.2019 с ФИО2 (далее – договор поручительства 1); № от 22.11.2019 с ФИО3 (далее – договор поручительства 2).

06.05.2020 ПАО «Сбербанк» и ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО2, ФИО3 заключили к кредитному договору дополнительное соглашение № об отсрочке по уплате основного долга на 6 месяцев с 06.05.2020 по 22.09.2020.

11.11.2020 стороны заключили к кредитному договору дополнительное соглашение № об отсрочке по уплате основного долга на 3 месяца с 23.11.2020 по 22.01.2021.

09.03.2021 стороны заключили к кредитному договору дополнительное соглашение № об отсрочке по уплате основного долга на 5 месяцев с 22.03.2021 по 22.07.2021.

06.06.2023 стороны заключили к кредитному договору дополнительное соглашение №, которым установили дату возврата кредита 21.11.2025.

В силу п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Солидарная ответственность поручителей установлена в п. 3.1. и п. 4.2. Общих условий договора поручительства 1.

По состоянию на 26.08.2024 задолженность ответчиков составляет 601 137,24 руб.

ПАО «Сбербанк» 24.07.2024 в адрес по месту регистрации заёмщика и поручителей направило требование о возврате образовавшейся задолженности. Однако требования не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 за период с 22.11.2019 по 26.08.2024 в размере 601 137,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики представитель ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 22.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Компания Байкал Инсталл» в лице генерального директора ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 100 000 руб., на срок до 22.11.2022, под 17% годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № от 22.11.2019 с ФИО2 (далее – договор поручительства 1); № от 22.11.2019 с ФИО3 (далее – договор поручительства 2), по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «Компания Байкал Инсталл» условий кредитного договора.

В дальнейшем между Банком и заемщиком, поручителями неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору № от 22.11.2019 об отсрочке даты возврата кредита, конечная из которых установлена до 21.11.2025.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на 26.08.2024 задолженность ответчиков составляет 601 137,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 521 573,35 руб., просроченные проценты – 71 989,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 609,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 831,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 124,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 009,78 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиками, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчетов задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 24.07.2024 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком ООО «Компания Байкал Инсталл» обязательств по кредитному договору № от 22.11.2019, а также солидарную ответственность ответчиков в силу договоров поручительства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей сумме 601 137,24 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в равных долях по 3 070,46 руб. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 211,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Байкал Инсталл», ИНН <***>, ФИО2, Дата, №, ФИО3, Дата, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 в размере 601 137 руб. 24 коп.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Компания Байкал Инсталл», ИНН <***>, ФИО2, Дата, №, ФИО3, Дата, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211 руб. 37 коп., по 3 070 руб. 46 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.02.2025.