К делу №2-339/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 31 января 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 05 ноября 2021г. заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме 1620 000 рублей со сроком возврата до 13 апреля 2022г. Условиями договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В установленный договором срок долг ответчиком истцу не возвращен.
В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1620 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в порядке ст.330 ГК РФ за период с 14.04.2022г. по 01.08.2022г. в размере 891 025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 755 рублей, и неустойку за просрочку исполнения обязательства, в размерах и порядке, определенные договором займа (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа), со следующего дня после принятия решения и до фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец поддержала требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2021г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской заемщика, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 взаймы 1620 000 рублей, и обязалась возвратить сумму займа до 13 апреля 2022г.
Условиями договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязалась уплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки платежа.
В установленный договором срок долг ответчиком истцу не возвращен.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанной сумме, ответчиком в суд не представлено.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным и принимается, так как расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20755 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан №. ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Геленджике) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан №. ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Геленджике) сумму долга в размере 1620 000 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей, неустойку за период с 14.04.2022г. по 01.08.2022г. в размере 891 000 (восемьсот девяносто одна тысяча) рублей, судебные расходы в размере 20 755 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, а всего 2 531 755 (два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 со следующего дня после принятия решения и до фактического исполнения обязательства неустойку за просрочку исполнения обязательства, в размерах и порядке, определенные договором займа (0,5% от суммы займа в 1620 000 рублей за каждый день просрочки платежа).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья