14RS0035-01-2023-003068-54
Дело № 2-2845/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.04.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №2196923767 на сумму 139 727 рублей под 29,90% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем. 01.08.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31.08.2016г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 07.02.2023 г. задолженность заемщика составляет 108 928,28 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 928,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378,57 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Судебная повестка, направленная по последнему известному суду адресу, не доставлена ввиду того, что адресат по извещению не явился.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 12.04.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №2196923767 на сумму 139 727 рублей под 29,90% годовых со сроком до 22.03.2018 г.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей погашения по кредиту №2196923767 от 12.04.2014г., в заявлении на добровольном страхование №2196923767.
01.08.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31.08.2016г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
28.11.2017 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1.
01.12.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов №2196923767 от 12.04.2014 в размере 127557,75 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 875,58 рублей, всего 129 433,33 рублей.
26.11.2021 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.12.2017 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 07.02.2023 года составила 108 928,28 руб., из которых:
- сумма основного долга – 80 834,91 рублей ;
- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 998,77 рублей;
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 949,60 рублей;
- сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.
Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 378,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №2196923767 от 12.04.2014 г. в размере 108 928,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378,57 руб..
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Т. Ильина
Решение изготовлено 29 марта 2023 года