Решение по делу № 2-998/2022 от 19.10.2022 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0022-01-2022-003811-13

Дело №2-998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, (паспорт: № в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 21 декабря 2017 года по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 50129,5 руб. (в том числе: 24985,25 руб. – основной долг, 18208,54 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1191,08 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 144,63 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 5600 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1703,89 руб. и расходы на организацию судебного взыскания в размере 7000 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 21 декабря 2017 года между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ответчику был выдан микрозайм в размере 32000 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ООО «МКК «Профиреал» перечислило ФИО1 сумму займа на указанный им счет. С 17 июня 2018 года не выполнил обязательства, просрочив выплату части займа. В период с 17 июня 2018 года по 18 мая 2022 года заемщик не погасил задолженность и продолжает удерживать чужие денежные средства.

При заключении договора микрозайма стороны согласовали размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств.

25 июля 2018 года ООО «МКК «Профиреал» направило ФИО1 требование о погашении текущей задолженности, которое заемщик не исполнил.

Судебный приказ на взыскание задолженности, вынесенный по заявлению ООО «МКК «Профиреал», отменен в связи с возражениями должника.

Представитель ООО «МКК «Профиреал», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора микрозайма, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору: копия договора микрозайма № от 21 декабря 2017 года, заявления- поручения, дополнительного соглашения к договору микрозайма № от 21 декабря 2017 года о подключении к пакету дополнительных услуг, платежное поручение № от 21 декабря 2017 года о перечислении денежных средств, копия тарифа, расчет задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Материалами дела установлено, что 21 декабря 2017 года между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ответчику был выдан микрозайм в размере 32000 руб. сроком на 12 месяцев, под 197% годовых. Полная стоимость микрозайма в процентах составляет 208,765%.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора микрозайма.

Обязательства ООО «МКК «Профиреал» по перечислению на банковские реквизиты заемщику ФИО1 денежных средств в размере 32000 руб. выполнены в полном объеме 21.12.2017, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2017.

С 17 июня 2018 года не выполнил обязательства, просрочив выплату части займа. В период с 17 июня 2018 года по 18 мая 2022 года заемщик не погасил задолженность и продолжает удерживать чужие денежные средства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 10 октября 2018 года на взыскание задолженности, вынесенный по заявлению ООО «МКК «Профиреал», отменен определением мирового судьи от 07 апреля 2022 года в связи с возражениями должника.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору микрозайма ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18 мая 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 50129,5 руб. (в том числе: 24985,25 руб. – основной долг, 18208,54 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1191,08 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 144,63 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 5600 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора).

Расчет задолженность соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.

Согласно п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договорам микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенными в действие с 01.01.2018, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 руб. по одному договору микрозайма, указанные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1703,89 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, (паспорт: №) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 21 декабря 2017 года по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 50129,5 руб. (в том числе: 24985,25 руб. – основной долг, 18208,54 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1191,08 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 144,63 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 5600 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1703,89 руб. и расходы на организацию судебного взыскания в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Решение17.11.2022