Дело № 28 ноября 2022 года
УИД: 78RS0№-41
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Де А.Г. обратился в суд с иском к Де Л.А., просит взыскать неосновательное обогащение в размере 400000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124476 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел обеспечительный платеж за ответчика в размере 400000 руб., в счет которого последняя обязалась предоставить после получения права собственности долю в квартире, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Александра Грина, <адрес>, строение 1, пом. 253. Однако часть доли истцу ответчиком не передана, при этом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика на квартиру. Осенью 2021 года истцу стало известно о намерении ответчика не исполнять достигнутые договоренности. Просьба истца о возврате денежных средств проигнорирована ответчиком. Истец полагает, оплаченные им денежные средства в размере 400000 руб. неосновательным обогащением ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перевел ООО «Севен Санс Девелопмент Санкт-Петербург» денежные средства в размере 400000 руб. в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору 29/12/2017-ЯР-11А-253 от ДД.ММ.ГГГГ за Де Л.Я. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ Де Л.Я. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Александра Грина, <адрес>, стр.3, пом.253 (л.д.14-16).
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, таким образом последний день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
О восстановлении срока истец не заявлял, доказательств уважительности пропуска срока не представил. Соглашение, на которое истец ссылается в исковом заявлении о выделе ответчиком доли в нежилом помещении в материалах дела отсутствует, ответчик отрицает заключение какого-либо соглашения.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения осставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.К. Феодориди