№ 2-1470/2023
УИД 03RS0013-01-2023-001758-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.,
при секретаре Загриевой Л.К.
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО Россельхозбанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитных соглашений,
установил:
представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО Россельхозбанк) обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО Россельхозбанк) предоставил ФИО2 кредит в сумме 535 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 498 529,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 14 185,30 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, пояснив, что с октября 2022 задолженность не погашал, представил копии приходно-кассовых ордеров об оплате ДД.ММ.ГГГГ - 410 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб. в счет погашения долга. В течение месяца обязуется погасить задолженность.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитного лимита (лимит кредитования) в сумме 535 000 руб., срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 10,20% годовых, размер платежа - 156 794,85 руб., периодичность платежей - ежемесячно от даты его расчета.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены банком заемщику ФИО2
Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета исковых требований по кредиту следует, что после октября 2022 г. платежи по кредиту от заемщика не поступали.
Ответчиком в судебном заседании представлены доказательства оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности 455000 руб. с исковыми требованиями согласен.
Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов.
Оплаченные ответчиком 455 000 руб. в соответствии с п. 4.10 Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения, направляются на погашение просроченных процентов и просроченного основного долга.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд с учетом погашения задолженности в размере 455 000 руб. и признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 43 529,81 руб., в том числе задолженности по основному долгу 33 073,78 руб., неустойки за несовременную уплату основного долга 8 870,36 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов 1 585,67 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 185,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО Россельхозбанк) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43 529,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 33 073,78 руб., неустойка за несовременную уплату основного долга 8 870,36 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 585,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 14 185,30 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.В. Псянчин