УИД 01RS0№-40 к делу №а-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «8» февраля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, и в его обоснование указало, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020 год, который им не уплачен. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражает, просит отказать в связи с тем, что он освобожден от уплаты налога на имущество, используемого в предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу положений статей 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, видно из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, за административным ответчиком, в спорный налоговый период, были зарегистрированы два самолета.

В силу указанных обстоятельств, административный истец произвел начисление административному ответчику транспортного налога, за указанный период владения указанными транспортными средствами в размере 350 000 рублей, и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика направлено требование №, которое им не исполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения не представлено.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в частности, самолеты, вертолеты и другие воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы только при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектами налогообложения транспортным налогом пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок;

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1552-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при установлении льготы по подпункту 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ законодатель вправе исходить из специфики условий хозяйствования в определенных отраслях экономики (в том числе в сфере речного, морского и воздушного транспорта), в связи с чем освобождение от налогообложения по подпункту 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации поставлено в зависимость именно от вида основной деятельности налогоплательщика.

Таким образом, при подтверждении факта осуществления организацией или индивидуальным предпринимателем пассажирских и (или) грузовых перевозок все зарегистрированные на налогоплательщика находящиеся в собственности пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда не являются в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу.

При этом, условиями применения льготы являются: принадлежность пассажирских и грузовых речных, морских и воздушных судов налогоплательщику; осуществление пассажирских и грузовых перевозок с их использованием в качестве основного (базового) вида деятельности.

Иных критериев, определяющих основания для применения рассматриваемой льготы, в том числе связанных с использованием пассажирских и грузовых речных, морских и воздушных судов только в коммерческой (приносящей доход) деятельности, осуществлением с их использованием исключительно регулярных перевозок, достижением определенного объема дохода и (или) соотношения видов полученных доходов, подпункт 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса не предусматривает.

В настоящем случае, административным ответчиком ФИО1 подтверждены факты принадлежности ему воздушных судов и осуществление грузовых перевозок с их использованием в качестве основного (базового) вида деятельности.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.