Дело № 2а-8970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 07 декабря 2021 мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № 2-2394/46/2021 выдан судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 55 671 рубль 25 коп.. 08 февраля 2022 года указанный исполнительный документ направлен в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. 18 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, однако исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. В ОСП по октябрьскому району г. Красноярска направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа. 29 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, согласно которому исполнительный лист направлен взыскателю. 01 июля 2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что исполнительный документ направлен взыскателю. 19 июля 2023 года предоставлен аналогичный ответ. Вместе с тем, исполнительный документ до настоящего времени в адрес взыскателя не поступал. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать направить исполнительный документ – судебный приказ № 2-2394/46/2021 в адрес административного истца.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – должник ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 9 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что АО «ЦДУ» обратилось в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный документ – судебный приказ № 2-2394/46/2021 от 07.12.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 55 671 рубль 25 коп..

18 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-2394/46/2021 от 07.12.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-2394/46/2021 от 07.12.2021 года суду не представлено.

Кроме того, представлено заявление от 01 декабря 2023 года ОСП по Октябрьскому района г.Красноярска в адрес судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2394/46/2021 от 07.12.2021 года, в связи с его утратой при пересылке.

При таких обстоятельствах, разрешая административные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду того, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в возбуждении исполнительного производства АО «ЦДУ» было отказано на основании предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, при этом, исполнительный документ в установленный законодательством порядке и срок взыскателю не возвращен, доказательств его направления в адрес взыскателя суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает невозможным применение восстановительной меры прав административного истца в виде возложения на административного ответчика обязанности направить исполнительный документ – судебный приказ № 2-2394/46/2021 в адрес административного истца, поскольку исполнительный документ утрачен, судебный пристав-исполнитель представил заявление мировому судьей о выдаче его дубликата, при этом, административный истец не лишен права на самостоятельное обращение с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд, его выдавший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выраженное не направлении оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-2394/46/2021 от 07.12.2021 года в отношении ФИО1 в адрес АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.