Дело № 2-2688/2022

24RS0028-01-2022-003023-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций и 20 % годовых за проведение безналичных операций со сроком возврата до востребования. На основании передаточного акта от 25 октября 2021 года и договора о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 100 093 рубля 48 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № № от 08 июля 2015 года в размере 100 093 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 201 рубль 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи (л.д. 90), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № № согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций и 20 % годовых за проведение безналичных операций со сроком возврата до востребования.

По условиям договора кредитования льготный период кредитования составляет 56 дней (п. 4 Индивидуальных условий), договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита до востребования (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту № для совершения операций с использованием карты, которая получена последним 08 июля 2015 года, что подтверждается талоном о получении карты (л.д. 49).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.3.1 Общих условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты кредита.

Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.5 Общих условий, клиент обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет в предусмотренном договором кредитования порядке; уплатить установленные договором кредитования и тарифами банка платы за совершение соответствующих операций (л.д. 80-82).

С содержанием общих условий, правил и тарифами банка ФИО1 был ознакомлен, что следует из п. 14 индивидуальных условий договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования установлено, что ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых, соответствует ставке за проведение наличных операций.

Договор кредитования от 08 июля 2015 года, а также талон о получении карты подписаны ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитования.

Таким образом, ФИО2, заключив с банком договор о карте, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий договора, в том числе по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту, открыв на его имя банковский счет и осуществлял его кредитование, а ответчик активировал карту 08 июля 2015 года и воспользовался кредитными средствами.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании передаточного акта от 25 октября 2021 года и договора о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 53, оборот -54 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13 июля 2022 года общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору кредитования от 08 июля 2015 года составляет 100 093 рубля 48 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 96 271 рубль 40 копеек, просроченные проценты – 2 462 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 266 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 140 рублей 35 копеек, комиссия – 953 рубля 09 копеек.

13 января 2022 года банк направил ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней, однако требование банка заемщиком не было исполнено (л.д. 85, оборот).

Определением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 28 апреля 2022 года судебный приказ от 16 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору кредитования отменен.

До настоящего времени задолженность по договору кредитования в указанном размере ФИО1 не погашена, что ответчиком не оспорено.

Возражений относительно размера задолженности от ФИО1 не поступило.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитования от 08 июля 2015 года № образовавшаяся задолженность по договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № № от 08 июля 2015 года в размере 100 093 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 201 рубль 87 копеек, всего взыскать 103 295 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.