Решение по делу № 2-2006/2025 от 09.06.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Гражданское дело № 2-2006/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000269-61

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 год г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд:

- установить факт принятия <ФИО>7 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>6, состоящего из 1/3 доли квартиры общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной в доме по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество);

- установить факт принятия <ФИО>7 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, состоящего из 1/6 доли квартиры общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, состоящего из 1/6 доли квартиры общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, состоящего из 5/6 доли квартиры общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной в доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №;

- признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенную в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что договором от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 переданы доли в размере 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. <ФИО>5 и <ФИО>6 являлись детьми <ФИО>7. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 умер. Наследников не имел. ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>5. ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>7. Истец является единственным сыном <ФИО>5 и внуком <ФИО>7. Расходы за организацию ритуальных услуг в отношении <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6 нес истец. Завещания <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>5 не составляли. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На момент своей смерти <ФИО>5 и <ФИО>6 были зарегистрированы и проживали с <ФИО>7. В этой же квартире с 2008 года проживал и истец. Все вместе они вели общий быт, несли общие расходы на питание, ремонт вышеуказанной квартиры. После смерти <ФИО>5, <ФИО>6 истец продолжил проживать вместе с бабушкой, осуществлял за ней уход, поскольку она не могла себя обслуживать, покупал продукты, оплачивал от ее имени со своего счета коммунальные платежи. После смерти <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6 истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, поскольку являлся единственным наследником, не знал о том, что в данной ситуации это необходимо делать, однако, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления и реализации наследственных прав. Установление факта в ином, кроме как судебном порядке не представляется возможным. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплачивал налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель <ФИО>14, действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить иск, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Нотариальной палаты Свердловской области нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>15, <ФИО>16 дали показания, аналогичные пояснениям истца (изложенным в исковом заявлении), данным в судебном заседании, относительно совершения истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти <ФИО>4, <ФИО>5

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>8 и <ФИО>7 являются родителями <ФИО>6, <ФИО>5.

<ФИО>5 и <ФИО>9 являются родителями ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Брак между <ФИО>10 и <ФИО>9 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 переданы в собственность доли в размере 1/3 (каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником <ФИО>6 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является мать умершего – <ФИО>7.

После смерти <ФИО>6, <ФИО>17, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>18, на основании заявления <ФИО>7 о принятии наследства открыто наследственное дело №.

В состав наследства после смерти <ФИО>6 вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

<ФИО>19, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>18, <ФИО>4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Изложенное свидетельствует, что в состав наследства после смерти <ФИО>22 надлежит включить 1/3 доли в праве собственности на на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В состав наследства после смерти <ФИО>5 вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследником <ФИО>5 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является мать умершего – <ФИО>7, его сын – ФИО1.

Иных наследников после смерти наследодателя первой очереди, судом не установлено.

Сведений о составлении при жизни завещания <ФИО>5, судом не добыто.

Материалами дела, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственное дело после смерти <ФИО>5, нотариусами не заводилось.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <ФИО>5, <ФИО>5, <ФИО>4 на момент смерти были зарегистрированы по адресу<адрес>, <адрес>. Совместно с ними по указанному адресу был зарегистрирован и <ФИО>20

Доводы истца о том, что он, а также <ФИО>4, являясь наследниками по закону после смерти <ФИО>5, сразу фактически вступили во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю, а именно взяли на себя обязанность по обеспечению сохранности наследственного имущества (1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>), содержанию данного имущества в надлежащем состоянии (произвели косметический ремонт, следили за исправностью сантехнического оборудования, имеющегося в квартире, оберегали квартиру от посягательств третьих лиц,), а также несла бремя содержания данного имущества (оплачивали коммунальные платежи), подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: как письменными – квитанциями/чеками об оплате коммунальных услуг, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Сомневаться в том, что в указанный период (шесть месяцев после смерти <ФИО>21) бремя содержания наследственного имущества несли именно истец и <ФИО>22, у суда объективных оснований не имеет, поскольку доказательства иного материалы дела не содержат.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца в указанной части нашли свое подтверждение в судебном заседании, так материалами дела подтверждается, что истец и <ФИО>22, как наследники первой очереди после смерти <ФИО>21 приняли в равных долях (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности) в отношении спорного недвижимого имущества

Действия по вступлению в права наследования после смерти <ФИО>21, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совершены истцом и <ФИО>4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ими наследства одним из указанных в ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации способов.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению, в том числе в состав наследства после смерти <ФИО>4 надлежит включить 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником <ФИО>7 является внук умершей – ФИО1 (по праву представления – сын <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников после смерти наследодателя первой очереди, судом не установлено.

Сведений о составлении при жизни завещания <ФИО>4, судом не добыто.

В состав наследства после смерти <ФИО>4 вошла 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество (1/3 доли – принадлежи на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ + 1/3 доли – наследственное имущество после смерти <ФИО>21 + 1/6 доли после смерти <ФИО>21)

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственное дело после смерти <ФИО>7, нотариусами не заводилось.

Как ранее было указанно, следует из материалов дела, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, <адрес>.

Учитывая факт проживания наследодателя и истца на момент смерти <ФИО>22 по одному адресу, суд приходит к выводу, что доводы иска относительно того, что истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки, являются доказанными.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжался спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал чистоту и порядок в квартире, нес бремя содержания наследственного имущества, кроме того по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом (в том числе, личными вещами умершего).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца в части установления факта принятия им наследства после смерти <ФИО>4, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу достоверно установлено, что вышеуказанное лицо выразило свою волю на принятие открывшегося после смерти <ФИО>4 наследства и совершил все необходимые юридические действия по его принятию в установленный срок.

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, <ФИО>4 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>5 (1/6 доли в праве общей долевой собственности), <ФИО>4 (5/6 доли в праве общей долевой собственности) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, за истцом надлежит признать право единоличной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Требования истца об установлении факта принятия <ФИО>7 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>6, состоящего из 1/3 доли квартиры общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № удовлетворению не подлежат, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, при этом как ранее было указанно, материалами дела достоверно подтверждается, что <ФИО>4 приняла наследство после смерти <ФИО>5 путем обращения в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в отношении жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева