<данные изъяты>

Дело № 2-356/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000139-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК "Займ-Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МКК "Займ-Экспресс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что АО МКК "Займ-Экспресс" и ФИО1 заключили договор займа №245025-005-16 от 24.11.2016 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до 10.12.2016, с начислением процентов за пользование займом 2 % за каждый день пользования денежными средствами, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства, которые 24.11.2016 выданы истцом ответчику. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности, однако не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей. В связи с этим у Должника за период с 11.12.2016 по 12.06.2017 образовалась задолженность в размере 73 600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №245025-005-16 от 24.11.2016 за период с 11.12.2016 по 12.06.2017 в размере 73 600 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представила заявление, в котором так же просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МКК "Займ-Экспресс" и ФИО1 заключили договор займа №245025-005-16 от 24.11.2016, путем предоставления наличных денежных средств ответчику в размере 20 000 рублей в срок до 10.12.2016, с начислением процентов за пользование займом 2 % за каждый день пользования денежными средствами, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

29.08.2023 ООО МКК "Займ-Экспресс" переименовано в АО МКК "Займ-Экспресс" (л.д.12-13).

Против указанных выше обстоятельств ответчик возражений не представил.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и сумму установленных процентов в определенный договором срок не возвратила.

Определением мирового судьи судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 20.03.2024 отменен судебный приказ от № 2-683/2024-33 от 07.03.2024, вынесенный по заявлению АО МКК "Займ-Экспресс" о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору №245025-005-16 от 24.11.2016 за период с 24.11.2016 по 10.12.2016.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 27.08.2024 отменен судебный приказ от № 2-2305/2024-33 от 06.08.2024, вынесенный по заявлению АО МКК "Займ-Экспресс" о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору №245025-005-16 от 24.11.2016 за период с 11.12.2016 по 12.06.2017.

На момент рассмотрения дела требования истца не удовлетворены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом представлен в исковом заявлении расчет взыскиваемой задолженности, согласно которому сумма процентов за период с 11.12.2016 по 12.06.2017 составила 73 600 рублей.

Судом принимается выполненный истцом расчет задолженности ФИО1 как соответствующий закону и условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" установлено, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно положению ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями договора (п.2 договора займа) датой возврата займа является 29.11.2016.

Следовательно, с 30.11.2016 начал течь срок исковой давности по данному договору и закончился 30.11.2019.

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился 26.02.2024, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Так же срок исковой давности пропущен если исчислять его с даты, по которую взыскиваются проценты, то есть с 12.06.2017.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, уважительных причин пропуска истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО МКК "Займ-Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 245025-005-16 от 24.11.2016 за период с 11.12.2016 по 12.06.2017 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович