Дело № 2-14748/2023

50RS0031-01-2023-019317-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2022-3947154 в размере 66 447 руб. 28 коп., из которых: 27 574 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 38 872 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 42 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 3 300 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27 августа 2022 года между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1. был заключен договор потребительского займа № 2022-3947154. По договору ООО «МКК Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за из пользование в размере 273,750 % годовых, а всего 63 156 руб. в срок до 11 февраля 2023 года включительно. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2022 года между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1. был заключен договор потребительского займа № 2022-3947154.

По договору ООО «МКК Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за из пользование в размере 273,750 % годовых, а всего 63 156 руб. в срок до 11 февраля 2023 года включительно.

Пунктом 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 273,750% годовых, то есть 0,75% в день) до дня ее возврата включительно.

ООО «МКК Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-020523 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2022-3947154 от 27.08.2022.

В нарушении условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 29.09.2023 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № 2022-3947154 составляет 66 447 руб., в том числе 27 574 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 38 872 руб. 68 коп. – задолженность по процентам.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 193 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: г. АДРЕС паспортные данные: серия № номер №, выдан ..... в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №, КПП № ОГРН № от 28.01.2013) задолженность по договору потребительского займа № 2022-3947154 в размере 66 447 руб. 28 коп., из которых: 27 574 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 38 872 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 42 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Д.К.Васина