Решение по делу № 2-460/2023 от 20.03.2023

дело № 2-460/2023

03RS0032-01-2023-000304-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (далее-Ответчик) получил от ФИО1 (далее -Займодавец) денежную сумму в размере 117 500 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа. Расписка была написана в присутствии свидетеля ФИО2. Ответчик обязался вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени сумма займа в размере 117 500 рублей не была возвращена Ответчиком. Истец ФИО3 с ФИО1 состояла в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-АР №.

27.04.2022 г. супруг истца погиб, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.05.2022 г. По закону истец является наследником Займодавца, в том числе на право получение суммы займа в размере 117 500 рублей по расписке, выданной ответчиком. Заявлением от 27.10.2022 г. наследство по закону Истцом было принято. 03.02.2023 года, истец обратилась с требованием о возврате суммы займа ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России. Ответчик претензию получил 09.02.2023 г., но не ответил, возврат денежных средств не произвел. Поскольку распиской от 12.02.2020 г. в получении денежных средств в качестве займа от ответчика, проценты за пользование займом были предусмотрены, но сам размер процентов не был определен, то размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 25 340,87 рублей.

Согласно расписке от 12.02.2020 г., в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик взял на себя обязательство о выплате неустойки в виде пени займодавцу в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки, что составляет 639 200 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 задолженность по договору займа (по расписке в получении денежных средств в качестве займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 340,87 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического возврата суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 639 200 рублей, с продолжением начисления пени по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 020 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.03.2023 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.02.2020 года ФИО4 (далее-Ответчик) получил от ФИО1 (далее -Займодавец) денежную сумму в размере 117 500 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа.

Согласно условиям содержащимся в расписке, ответчик обязался вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Но указанная сумма займа в размере 117 500 рублей не была возвращена ответчиком.

Истец ФИО3 с ФИО1 состояла в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-АР №.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца погиб, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 обратилась истец ФИО3 Остальные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу.

Таким образом, истец также вступила в наследство в том числе на право получение суммы займа в размере 117 500 рублей по расписке, выданной ответчиком.

03.02.2023 года, истец обратилась с требованием о возврате суммы займа ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России. Ответчик претензию получил 09.02.2023 г., но не ответил, возврат денежных средств не произвел.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку распиской от 12.02.2020 г. в получении денежных средств в качестве займа от ответчика, проценты за пользование займом были предусмотрены, но сам размер процентов не был определен, то размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 25 340,87 рублей.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ходатайств об уменьшении указанной суммы в связи с тяжелым материальным положением или их несоразмерности сумме основного дола от ответчика не поступало.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела от ответчиком не были представлены суду доказательства о погашении образовавшейся перед истцом задолженности, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по договору займа (по расписке в получении денежных средств в качестве займа) от 12.02.2020 г. в размере 117 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 340,87 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического возврата суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 639 200 рублей, с продолжением начисления пени по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 020 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.02.2023. Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 020 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО15 задолженность по договору займа (по расписке в получении денежных средств в качестве займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 340,87 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического возврата суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 639 200 рублей, с продолжением начисления пени по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-460/2023 Бирского межрайонного суда РБ