УИД 77RS0032-02-2025-004760-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4162/2025 по иску ООО «ПКО ВЕКТОР» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВЕКТОР» обратилось в суд с указанным иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество на автомашину марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что 06.02.2019 между ООО "Банк Оранжевый" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N0000271/008-19, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 84 месяца. По договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Исполнительной надписью от 22.01.2021 г. постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы в размере сумма Согласно договору цессии N 3005/2023 от 30.05.2023 г. ООО «Банк Оранжевый» уступил право требования задолженности к фио ООО "ПКО Вектор". В Черемушкинском ОСП находится исполнительное производство N110097/21/77033-ИП от 24.09.2021 в отношении фио фио изложенным основаниям истец заявляет требования к ответчику в приведенной формулировке, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено, что 06.02.2019 между ООО «Банк Оранжевый" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N0000271/008-19, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 84 месяца, под залог транспортное средство марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, 2018 года выпуска.

Исполнительной надписью от 22.01.2021 г. постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы в размере сумма

В Черемушкинском ОСП находится исполнительное производство N110097/21/77033-ИП от 24.09.2021 в отношении ФИО1

Согласно договору цессии N 3005/2023 от 30.05.2023 г. ООО «Банк Оранжевый» уступил право требования задолженности к фио ООО "ПКО Вектор".

До настоящего момента ФИО1 остаток суммы кредита не погасил.

Данное обстоятельство подтверждается пунктом кредитного договора (индивидуальных условий).

В силу положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО1 нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Вектор» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 40 РА 741631, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Вектор» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.

Судья Е.О. Пименова