Дело 2-2829/2023

24RS0002-01-2023-002666-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что 7 ноября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 150 000 рублей. Во исполнение взятых на себя по договору займа обязательств ФИО3 выдана расписка, согласно которой, он обязался вернуть долг в сумме 1 150 000 рублей на приобретение полуприцепа цистерны марки COBO vin VS9019SCTWN29117 2003 года выпуска по первому требованию истца. Весной 2023 года истец устно сообщил ответчику о возвращении долга. 15 марта 2023 года истец вручил должнику уведомление с требованием возврата денежных средств. Ответчик пообещал возвратить долг, однако в назначенный срок, 15 апреля 2023 года денежные средства не вернул. Поскольку до настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13950 рублей (л.д.3).

Истец - ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил заявление, в котором просит принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей, а всего 1 163 950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина