Дело № 2-3114/2025
УИД 59RS0008-01-2025-004279-57
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Каменских О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении автомобиля RENAULT Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, из состава совместно нажитого в период брака и признании его личной собственностью.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период совместного проживания с ответчиком было приобретено имущество: транспортное средство марки RENAULT Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №. Данный автомобиль был приобретен истцом на кредитные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору исполняет истец самостоятельно, без помощи средств ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате, в связи с чем просит исключить указанный автомобиль из совместно нажитого имущества и признать единоличной собственностью.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что автомобиль приобрела на кредитные денежные средства, кредит погашает самостоятельно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что у него никогда не было водительских прав, спорным автомобилем он не пользуется, истец приобрела автомобиль для себя, на собственные денежные средства, кредит оплачивает самостоятельно, в связи с чем он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО8. и ответчиком ФИО2 заключен брак (л.д. 11). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния управления социального развития администрации Пермского муниципального округа <адрес> между ФИО9 и ответчиком ФИО2 брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО5 по договору купли-продажи автомобиль марки RENAULT Sandero, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 13).
Собственником автомобиля RENAULT Sandero, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также ответом регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 57-58).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортным средством ФИО2 в регистрационно-экзаменационном отделе Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> отсутствуют (л.д. 96).
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или впорядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Исходя из пояснений сторон, источником приобретения спорного транспортного средства являлись денежные средства, принадлежащие истцу. Это обстоятельство ФИО2 не оспаривает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 94).
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, считает, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации принимается судом.
Поскольку исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, требования истца об исключении автомобиля из состава имущества, совместно нажитого в период брака, о признании имущества личной собственностью подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью удовлетворить.
Исключить транспортное средство марки RENAULT Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № из состава имущества, совместно нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1.
Признать транспортное средство марки RENAULT Sandero, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья О.Н. Каменских
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-3114/2025 ~ М-2441/2025
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2025-004279-57