Решение по делу № 2-1055/2022 от 28.12.2022 | Безенчукский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 28 декабря 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1055/2022 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, Администрации сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установлении местоположения границ земельных участков,

установил:

ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ), Администрации сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация), о признании за ней право собственности в порядке наследования на земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установить местоположение границ вышеуказанных земельных участков в соответствии с данными, указанным в межевых планах, подготовленных ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Геопроект».

Иск мотивируется тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 При жизни наследодатель оставил завещание, которым все свое имущество было завещано истцу. После смерти наследодателя нотариусом было заведено наследственное дело №. Истец является наследником принявшим наследство по завещанию. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов и недвижимого имущества, в том числе и вышеуказанных земельных участков. Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорные земельные участки, поскольку на них наследодателем не были зарегистрированы права.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Глава Администрации ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР предписано обеспечить в 1992 выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что при жизни ФИО9 были предоставлены в собственность земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за 1980-1982 гг. (л.д.22).

Земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, участкам присвоены кадастровые номера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 владела спорными земельными участками по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, на основании свидетельств о праве собственности на землю.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д.87 оборот).

После смерти ФИО9, согласно ответу нотариуса, заведено наследственное дело № (л.д.86-90).

Согласно материалам указанного наследственного дела нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на спорные земельные участки подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении местоположении границ спорных земельных участков по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст.70 ЗК РФ отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельностью регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости в числе основных сведений об объекте недвижимости вносится, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С целью уточнения местоположения границ спорных земельных участков истец обратилась к кадастровому инженеру МБУ «Геопроект» ФИО11 для проведения геодезических и кадастровых работ. Кадастровым инженером были подготовлены межевые планы от 13.19.2022, в связи с уточнением границ земельных участков.

Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанная в межевом плане, соответствует фактической и закреплена на местности объектами искусственного происхождения. Площадь изменилась, не превышая 10% и не превышает минимальный размер земельного, в иных границах земельный участок по факту не приобретался и не используется. Все длины линий при детальном анализе факта и плана по инвентаризации имеет такую же прямоугольную форму, в иных границах участок сформировать невозможно. Геодезистами было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находится в кадастровом квартале №, и что границы земельного участка закреплены на местности металлическим забором, который существует более 15 лет. Изменение длин линий участка связана с тем, что граница формировалась в 2000 г. без установления на местности (без выезда), а по материалам инвентаризации, а также смежные земельные участки № состоят на учете в ЕГРН. На плане по материалам инвентаризации земель населенных пунктов Искровской сельской администрации Безенчукского района Самарской области №, №, ДД.ММ.ГГГГ, указан землепользователь участка «ФИО5», что является технической ошибкой, возникшей при подготовке материалов инвентаризаторами, в настоящее время данный землепользователь уточнил границы своего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в материалах инвентаризации были перепутаны правообладатели. За межевые знаки границ были приняты центры металлических столбов забора. Таким образом, границами земельного участка являются границы искусственного происхождения, существующие на местности с 2000 г. металлический забор. В связи с этим, местоположение границ этого участка определено по фактическим границам, существующих более 15 лет и закрепленных металлическими столбами, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН Кадастрового плана территории № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляла 1600 кв.м, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При камеральной обработке полевых материалов было установлено, что площадь сформированного земельного участка составляет 1471 кв.м. По материалам инвентаризации пунктов Искровской сельской администрации Безенчукского района №, №,ДД.ММ.ГГГГ, площадь составляет 1583 кв.м. Оценка расхождения между площадью сформированного земельного участка и площадью государственного кадастра недвижимости составила <данные изъяты> кв.м, уточненная площадь земельного участка в соответствии с п. 5 ст. 27 ФЗ-221 от 24.07.2007 не превышает минимальный размер земельного участка 10% площади, сведения о которой, относительно этого участка, содержатся в ГКН, установленного согласно правил землепользования и застройки сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области, утвержденные Собранием представителей сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области, что не запрещено законом Самарской области «О земле» от 11.03.2005, №94-ГД. Инвентаризация земель населенных пунктов Искровской сельской администрации Безенчукского района Самарской области №, №, ДД.ММ.ГГГГ, на которых четко просматриваются границы, которые приближенно совпадают с фактическими границами и не полностью учтены инвентаризаторами, а, значит, при проведении дешифрирования фотоплана могла произойти ошибка, потому что фактически не проводилось никаких измерений на местности, на фрагменте плана горизонтально-вертикальной съёмки отчетливо видны неучтенный контур границы участка, более того, участок ограничен забором вдоль которого произрастают многолетние насаждения, ширина которых, повлияла на определение четкой границы по аэрофотопланам, а также на участке расположены объекты недвижимости, которые расположены на границе участка и на той территории, которая не включенная (л.д.23-39).

Судом установлено, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанная в межевом плане соответствует фактической и закреплен на местности объектами искусственного происхождения. Площадь изменилась, не превышая 10 %, и не превышает минимальный размер земельного, в иных границах земельный участок по факту не приобретался и не используется. Все длины линий при детальном анализе факта и плана по инвентаризации имеет такую же прямоугольную форму, в иных границах участок сформировать невозможно. Геодезистами было установлено, что земельный участок с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находится в кадастровом квартале №, и что границы земельного участка закреплены на местности металлическим забором, который существует более 15 лет. Изменение длин линий участка связана с тем, что граница формировалась в 2000 г. без установления на местности (без выезда), а по материалам инвентаризации, а также смежные земельные участки № состоят на учете в ЕГРН. За межевые знаки границ были приняты центры металлических столбов забора. Таким образом, границами земельного участка являются границы искусственного происхождения, существующие на местности с 2000 г. металлический забор. В связи с этим, местоположение границ этого участка определено по фактическим границам, существующих более 15 лет и закрепленных металлическими столбами, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН Кадастровый план территории № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о площади земельного участка отсутствует в связи с ошибочным аннулированием участка, однако ранее в ГКН площадь земельного участка составляла 1400 кв.м, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При камеральной обработке полевых материалов было установлено, что площадь сформированного земельного участка составляет 1298 кв.м. По материалам инвентаризации земель населенных пунктов Искровской сельской администрации Безенчукского района Самарской области №, №,ДД.ММ.ГГГГ, площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Оценка расхождения между площадью сформированного земельного участка и площадью государственного кадастра недвижимости составила 102 кв.м, уточненная площадь земельного участка в соответствии с п. 5 ст.27 ФЗ-221 от 24.07.2007 не превышает минимальный явного участка 10% площади, сведения о которой, относительно этого участка, содержатся в ГКН, установленного согласно правил землепользования и застройки сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области, утвержденные Собранием представителей сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области, что не запрещено законом Самарской области «О земле» от 11.03.2005, №94-ГД. Инвентаризация земель населенных пунктов Искровской сельской администрации Безенчукского района Самарской области №, №, ДД.ММ.ГГГГ, на которых четко просматриваются границы, которые приближенно совпадают с фактическими границами и не полностью учтены инвентаризаторами, а значит, при проведении дешифрирования фотоплана могла произойти ошибка, потому что фактически не проводилось никаких измерений на местности, на фрагменте плана горизонтально-вертикальной съёмки отчетливо видны неучтенный контур границы участка, более того участок ограничен забором вдоль которого произрастают многолетние насаждения, ширина которых, повлияла на определение четкой границы по аэрофотопланам, а также на участке расположены объекты недвижимости, которые расположены на границе участка и на той территории, которая не включенная (л.д.40-55).

Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанная в межевом плане соответствует фактической и закреплен на местности объектами искусственного происхождения. Площадь изменилась, не превышая 10 %, и не превышает минимальный размер земельного, в иных границах земельный участок по факту не приобретался и не используется. Все длины линий при детальном анализе факта и плана по инвентаризации имеет такую же прямоугольную форму, в иных границах участок сформировать невозможно. Геодезистами было установлено, что земельный участок с кадастровым (условным) номере №, расположенного по адресу: <адрес>, находится в кадастровом квартале №, и что границы земельного участка закреплены на местности металлическим забором, который существует более 15 лет. Изменение длин линий участка связана с тем, что граница формировалась в 2000 г. без установления на местности (без выезда), а по материалам инвентаризации, а также смежные земельные участки №, № состоят на учете в ЕГРН. За межевые знаки границ были приняты центры металлических столбов забора. Таким образом, границами земельного участка являются границы искусственного происхождения, существующие на местности с 2000 г. металлический забор. В связи с этим, местоположение границ этого участка определено по фактическим границам существующих более 15 лет и закрепленных металлическими столбами, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН Кадастровый план территории № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о площади земельного участка отсутствует в связи с ошибочным аннулированием участка, однако ранее в ГКН площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При камеральной обработке полевых материалов было установлено, что площадь сформированного земельного участка составляет 1366 кв.м. По материалам инвентаризации земель населенных пунктов Искровской сельской администрации Безенчукского района Самарской области №, №,ДД.ММ.ГГГГ, площадь составляет 1465 кв.м. Оценка расхождения между площадью сформированного земельного участка и площадью составила - 34 кв.м, уточненная площадь земельного участка в соответствии с п. 5 ст.27 ФЗ-221 от 24.07.2007 не превышает минимальный размер участка 10% площади, сведения о которой, относительно этого участка, содержатся установленного согласно правил землепользования и застройки сельского поселения муниципального района Безенчукский Самарской области, утвержденные Собранием представителей сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области, что не запрещено законом Самарской области «О земле» от 11. 03.2005 №94-ГД. Инвентаризация земель населенных пунктов Искровской сельской администрации Безенчукского района Самарской области №, №, ДД.ММ.ГГГГ, на которых четко просматриваются границы, которые приближенно совпадают с фактическими границами и не полностью учтены инвентаризаторами, а значит, при проведении дешифрирования фотоплана могла произойти ошибка, потому что фактически не проводилось никаких измерений на местности, на фрагменте плана горизонтально-вертикальной съёмки отчетливо видны неучтенный контур границы участка, более того участок ограничен забором вдоль которого произрастают многолетние насаждения, ширина которых, повлияла на определение четкой границы по аэрофотопланам, а также на участке расположены объекты недвижимости, которые расположены на границе участка и на той территории, которая не включенная (л.д. 56-69).

Таким образом, в суде установлено, что местоположение границ спорных земельных участков существует на местности более 15 лет, подтверждается картографическим материалом.

Нарушений прав смежных землепользователей в суде не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установление границ спорных земельных участков в соответствии с представленными межевыми планами соответствует требованиям действующего законодательства, так как границы земельных участков существуют на местности более 15 лет, согласованы со смежными землепользователями, и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными, указанным в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Геопроект».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым (условным) номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым (условным) номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными, указанным в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Геопроект».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2022 г.

СУДЬЯ_________________