47RS0017-02-2025-000491-39 Дело № 2-735/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 10 ноября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при помощнике судьи ФИО7,
с участием истца ФИО1, прокурора Ясинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО12 ФИО6, к ФИО3 о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2025 г. в суд поступило исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО13, к ФИО3 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование иска указано на то, что ФИО1 с 20.11.2015 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в браке ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО15 ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, но бывшие супруги не переставали общаться, поддерживали теплые отношения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван на военную службу по частичной мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести, в дальнейшем решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был объявлен умершим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы вследствие выполнения задач в ходе специальной воинской операции.
Истец ФИО17 является наследником жилого дома, принадлежащего ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>.
В вышеуказанном жилом доме с 03.10.2013 зарегистрирован ФИО3 (ответчик). Однако с момента регистрации и по настоящее время в данном жилом помещении никогда не проживал, своих вещей не хранил, не пытался вселиться. Его регистрация носила и носит формальный характер.
ФИО3 проживает с семьей, периодически меняет место жительства. На просьбы сняться с регистрационного учета в доме не реагирует, самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, не проводил текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания и пользования, свободное от третьих лиц, к тому же истцы несут дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ответчика коммунальные услуги.
Поскольку ФИО3 никогда не вселялся в жилой дом, свои вещи в нем не хранил, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указанным жилым помещением, не имеется, ввиду чего ФИО3, по мнению стороны истца, является неприобретшим право пользования данным жилым помещением.
Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле привлечен Тихвинский городской прокурор.
Истец ФИО4, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ее бывшему супруг двоюродным братом по отцовской линии, ответчика в жилом помещении прописал ее бывший супруг (ФИО2) по его просьбе, при этом ответчик никогда в жилом помещении не проживал, всегда жил в г Тихвине, сначала у матери, затем у супруги, потом он уехал с семьей на юг, в спорное жилое помещение он приезжал только «на шашлыки», у ответчика всегда хранился запасной ключ от жилого помещения, на всякий случай, также такой ключ хранился у самого ФИО2, у его сестры и у истицы, хранящимся у него ключом ответчик никогда не пользовался для проживания, только хранил, сейчас у истца с ответчиком имеется спор о наследстве, после того как истица летом 2025 обнаружила пропажу вещей, принадлежащих ранее ФИО2, из жилого дома, то она сменила замки в доме, по жалобе ответчика в жилой дом приходил участковый, осматривал его и не нашел никаких вещей, принадлежащих ответчику.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу фактического проживания, о котором он сам сообщил суду, а также по адресу регистрации.
Электронным сообщением, направленным по адресу электронной почты суда 05.11.2025, ответчик просил о переносе дела.
Разрешая вопрос о возможности отложения судебного разбирательства, суд не нашел таких оснований, поскольку усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими процессуальными правами.
Так, 23.06.2025 от ответчика по адресу электронной почты суда поступило заявление с просьбой ознакомить его с материалами дела, одновременно ответчик сообщил о том, что проживает в Краснодарском крае (л.д.27).
01 июля 2025 г. от ответчика по адресу электронной почты суда поступило сообщение о фактическом адресе проживания (л.д.32), по которому ему 03.07.2025 было направлено: судебное извещение о дате заседания на 04.08.2025 и копия иска, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения (л.д.34).
04 августа 2025 г. в день судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма с просьбой дело, назначенное к слушанию в предварительном судебном заседании на 04.08.2025 в 15:20 час., отложить для обращения за юридической помощью (л.д.38).
16 сентября 2025 г. в день судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма с просьбой дело, назначенное к слушанию в судебном заседании на 16.09.2025 в 10:20 час., отложить для подготовки позиции и участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (л.д.51).
13 октября 2025 г. за день до судебного заседания от ответчика по адресу электронной почты суда поступило заявление о переносе судебного заседания, назначенного на 14.10.2025 в 15:30 час., для возможности отправки ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (л.д.58).
14 октября 2025 г. после отложения судебного заседания в адрес ответчика судом направлено письмо с предложением направить в суд позицию в письменном виде (л.д.60).
24 октября 2025 г. от ответчика по адресу электронной почты суда поступило заявление об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в г. Новороссийске (л.д.58).
05 ноября 2025 г. ответчик телефонограммой был извещен об отказе Октябрьского районного суда г. Новороссийска в обеспечении видеоконференцсвязи в дату и время судебного заседания.
05 ноября 2025 г. от ответчика по адресу электронной почты суда поступило заявление о переносе судебного заседания в связи с тем, что ему не было обеспечено участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что ответчику ФИО3 было предоставлено достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу, даче объяснений, при этом ответчик своими процессуальными правами пользуется недобросовестно, за период с июня по ноябрь 2025 г. такую предоставленную ему возможность не реализовал, заявляя лишь ходатайства о переносе судебных заседаний.Принимая во внимание изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ясинского А.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По правилам статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (далее – ЖК РФ) (ч.1 ст.30 ЖК РФ).
Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что несовершеннолетний истец ФИО18 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10,18-20).
Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении с 03.10.2013 зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д.11).
Из ответа администрации МО Горское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 25.08.2025 исх. № следует, что сведений о фактическом проживании ФИО3 в спорном адресе не имеется (л.д.43).
Из материалов проверки КУСП № от 18.08.2025 следует, что как в заявлении о проведении проверки, так и в письменных объяснениях ФИО3 указывал адрес проживания: <адрес>.
Роскадастр предоставил уведомление об отсутствии за ФИО3 зарегистрированных прав на недвижимое имущество (л.д.17).
Обращаясь с иском в суд, сторона истца утверждает, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, вещей в нем не хранит, препятствий в пользовании ему ни чинились, регистрация носила формальный характер.
Совокупность добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вместе с объяснениями стороны истца позволяют суду согласиться с утверждениями истцовой стороны.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что регистрация ФИО3 по указанному адресу имела формальный характер, была совершена без намерения приобрести право проживания в жилом помещении, что подтверждается действиями ответчика, который в жилое помещение фактически не вселялся, не проживал, его личных вещей в помещении нет, корреспонденцию по указанному адресу он не получает.
Доказательств обратному ответчик не представил.
Обстоятельство хранения ответчиком в гараже при спорном жилом доме комплекта автомобильных колес, что следует из материала проверки КУСП № от 18.08.2025, в совокупности с иными доказательствами и обстоятельствами дела не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника.
В связи с изложенным иск следует удовлетворить и признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением.
В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от 25.06.1993 № 5242-1; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Уплата ФИО1 государственной пошлины подтверждается чеком по операции 27.05.2025 ПАО Сбербанк на сумму в 3000,00 руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № №, предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт № №.
Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова