Дело № 2-2048/2023
УИД 34RS0019-01-2023-002940-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре Кардашевой Ю.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, в котором просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора дарения от 27 сентября 2022 года принадлежит на праве собственности изолированная часть жилого дома площадью 42,7 кв.м и земельный участок под ним площадью 784 кв.м, расположенные по адресу: .... Ответчики зарегистрированы по указанному адресу в принадлежащем ей доме, однако фактически в жилое помещение не вселялись, личных вещей в доме не имеют, точное место жительства их не известно. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, при этом бремя содержания недвижимого имущества не несут, членами её семьи не являются, в родственных отношениях не состоят, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При этом положение пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.
При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания.
При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... на основании договора дарения от 27 сентября 2022 года (л.д. 12), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).
Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в спорном жилом помещении с 14 марта 2023 года по настоящее время, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении с 18 ноября 2022 года по настоящее время (л.д. 23-24).
Из актовой записи о рождении № 160 от 26 февраля 2008 года, выданной отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по городу Черногорску, следует, что матерью несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО2, в графе отец стоит прочерк (л.д. 27).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что по просьбе ответчиков она зарегистрировала их в спорном жилом помещении, однако ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.
Как следует из рапорта, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» капитаном полиции ФИО5, по адресу: .... следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 по указанному адресу не проживают (л.д. 29).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в принадлежащем на праве собственности истцу жилом доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые никогда в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, членами семьи истца ответчики не являются, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несут, их личных вещей в доме не имеется, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, в связи с чем ответчики ФИО2 и ФИО4 подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу по адресу: Волгоградская ....
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их родителей.
В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В данном случае материалами дела подтверждено, что несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении совместно со своей матерью ФИО2
Поскольку ФИО2 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нем, также как и ее несовершеннолетний ребенок, что подтверждается материалами дела, а лишь сохраняют регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении, требования истца о признании несовершеннолетней ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (....), ФИО3 (....), ФИО4 (....) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (...., ФИО3 (....), ФИО4 (....) с регистрационного учёта по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированное заочное решение составлено 16 ноября 2023 года.
Судья А.И. Пименова