Решение по делу № 02-2465/2023 от 06.04.2023

УИД № 77RS0019-02-2022-016688-40

Дело № 2-2465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Симоновский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2016 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №639/1027-0000393. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет сумма Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 13 кредитного договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 21.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 13.04.2016 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г.

Определением Симоновского районного суда адрес от 27.09.2022 г. гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2016 г. между кредитором в лице ОАО «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере сумма, со сроком возврата 84 месяца и процентной ставкой за пользование займом 16,86% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 кредитного договора способом предоставления кредита является перечисление денежных средств в безналичной форме на банковский счет заемщика.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил на счет ответчика денежные средств в размере суммы кредита.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договора и последствий в случае уклонения от исполнения условий договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по просроченным процентам – сумма

Таким образом, с 21.06.2021 г. кредитором ответчика по кредитному договору является ООО «АйДи Коллект».

21.06.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также выплате образовавшейся задолженности по состоянию на день уступки прав требования в размере сумма Однако требования истца ответчиком исполнены не были.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит их установленного факта, что стороны вступили в договорные отношения по личному своего волеизъявлению, в связи с чем при установлении суммы займа и срока ее возврата разумно и объективно оценивали ситуацию; условия договора ими согласованы, в связи с чем заемщик принял на себя обязательство по исполнению договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм действующего законодательства и неисполнении им условий договора, поскольку доказательств возврата полученной суммы на день принятия судом решения ответчик не представил, заявленные истцом и установленные судом обстоятельства не опроверг, на момент обращения истца в суд задолженность не погасил, размер задолженности не оспорил и контррасчет не представил.

С учетом изложенного суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по уплате госпошлины.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные по адрес 17 февраля 2015 года; код подразделения: 770-032 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №639/1027-0000393 от 13.04.2016 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева