Дело № 2-306/2025
УИД: 44RS0013-01-2025-000231-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 г. п. Красное-на-Волге
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Буровой Е.И.,
при секретаре Васильевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (земельный участок),
установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области (адрес <адрес> ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костромским областным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 100 000 руб.; судебного приказа № 2а-1739/2023 от 27.06.2023, выданного органом: судебным участком № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 34 670.18 руб.; судебного приказа № 2а-2982/2023 от 06.12.2023, выданного органом: судебным участком № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 20 789,94 руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костромским областным судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 100 000.00 руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костромским областным судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 100 000.00 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (адрес регистрации <адрес> в пользу взыскателей: Г.Ю,А. (адрес: <адрес>), Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, (адрес: пл. <адрес> Г.Н.Д. (адрес: <адрес>), Б.А.А. (адрес: <адрес> на общую сумму: 355 460,12 руб. Остаток долга по исполнительным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 466,62 руб., исполнительский сбор 24 882,20 руб. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, меры по погашению задолженности не принимает. Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу. В силу гражданского законодательства, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило. Возражений по существу заявленных требований суду не представило.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Ю,А., Г.Н.Д., Б.А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.
Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно судебного акта Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по уголовному делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.Н.Д. и в пользу Б.А.А., взыскан моральный вред, причиненный преступлением в размере по 100 000 руб. каждому (л.д. 9, 11).
На основании указанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (ответчика ФИО3) возбуждены исполнительные производства №-ИП (л.д. 19-21), №-ИП (л.д. 16-18).
Кроме того, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 27 июня 2023 г. по административному делу № 2а-1739/2023 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области взыскана задолженность по обязательным платежам (налоги и сборы, включая пени) в размере 34 670,18 руб. (л.д. 24.)
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 30, 32).
Далее ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в отношении должника ФИО3 было возбуждено ряд исполнительных производств, в том числе: №-ИП, №-ИП (включая исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП), которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением единого номера №-СД (л.д. 38, 40, 42).
Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются: Г.Ю,А., Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, Г.Н.Д., Б.А.А..
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22, 23).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3
По информации, представленной истцом, на момент рассмотрения дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО3 составляет 158 829,62 руб. основной долг и исполнительский сбор - 25 882,20 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области, ФИО3 является правообладателем (собственником) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие односемейные дома с участками (сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»), местоположение: <адрес>. (Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
На основании п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
На основании пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 87 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).
Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).
Как указано выше, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, для возмещения задолженности по обязательным платежам (налогам и сборам, включая пени) на основании судебных актов (решений суда, судебных приказов).
Ответчик ФИО3 в собственности имеет недвижимое имущество (вышеуказанный земельный участок), на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области.
Иного имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий у ответчика не установлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (земельный участок), - удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие односемейные дома с участками, местоположение: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Бурова