Дело № 2-2751/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкое отделение [суммы изъяты] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкое отделение [суммы изъяты] обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 058 539 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 492 рубля 70 копеек, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 109 295 рублей, на срок 60 месяцев под 12,90% годовых. Банком надлежащим образом выполнены условия кредитного договора, сумма кредита зачислена на счет заемщика, однако заемщиком накушались сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкое отделение [суммы изъяты] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 109 295 рублей на срок 60 месяцев под 12,90% годовых, со способом погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита в сумме выполнил, что подтверждается отчетом о всех операциях и выпиской по счету

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается также выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком графика платежей, истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 058 539,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 950 998,13 рублей, просроченные проценты – 107 540,96 рублей.

Истцом предоставлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие эту задолженность, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 13 492,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкое отделение [суммы изъяты] удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [суммы изъяты]) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 058 539 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 492 рубля 70 копеек, а всего 1 072 031 рубль 79 копеек

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов