УИД №RS0№-29

Дело №2-6390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам от 25.09.2020 <***> в общей сумме 147 106 руб. из которых 138 547,06 руб. - основной долг, 8 558,94 руб. - проценты за пользование кредитом, от 24.10.2019 <***> в общей сумме 61 480,30 руб., из которых 52 215,10 руб. - задолженность по кредиту, 3 071,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 166,20 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 1,39 руб. - пени, 26,10 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 285,86 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2020 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 177 346 руб. на срок по 09.10.2023 под 10,2 % годовых. По состоянию на 11.05.2023 года включительно сумма задолженности составила 147 106 руб. 24.10.2019 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 108 000 руб. на срок по 04.11.2022 под 10,5/11,5% годовых. По состоянию на 11.05.2023 года включительно сумма задолженности составила 61 480,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В порядке ст.40 ГПК РФ судом в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 25.09.2020, 24.10.2019 между ПАО «Банк ВТБ и ФИО5 заключены кредитные договоры <***>, 990052336/19ПП на предоставление кредитов в размере 177 346 руб. на срок по 09.10.2023 под 10,2 % годовых, 108 000 руб. на срок по 04.11.2022 под 10,5/11,5% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, в связи с чем по состоянию на 11.05.2023 года включительно сумма задолженности составила 147 106 руб., из которых 138 547,06 руб. - основной долг, 8 558,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 61 480,30 руб., из которых 52 215,10 руб. - задолженность по кредиту, 3 071,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 166,20 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 1,39 руб. - пени, 26,10 руб. - пени по просроченному долгу.

При определении размера задолженностей судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных между сторонами, ответчиком данные расчеты не оспариваются.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, заведенного 08.11.2021 нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области наследниками ФИО5, принявшими наследство и получившим свидетельства о праве на наследство являются ее дочь ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО3

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 на которое выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам, состоит из прав на:

? доли в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики являются наследниками умершего заемщика ФИО5 и должны отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере 208 586,30 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 285,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет и в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам от 25.09.2020 <***> в общей сумме 147 106 руб. из которых 138 547,06 руб. - основной долг, 8 558,94 руб. - проценты за пользование кредитом, от 24.10.2019 <***> в общей сумме 61 480,30 руб., из которых 52 215,10 руб. - задолженность по кредиту, 3 071,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 166,20 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 1,39 руб. - пени, 26,10 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 285,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.