Дело № 2а-1660/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000529-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., с участием прокурора Гармаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО1, *** г.р., на срок 3 года, срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, установить временное административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, *** г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден 26.08.2008 Верховным судом Республики Бурятия по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет. 08.11.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2017 освобождено условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 7 дней из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, до 15.09.2022. ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую, не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 3 административных правонарушения (02.12.2022 по ст. 6.24 КоАП РФ, 13.12.2022 по ст. 20.25 КоАП РФ, 08.01.2023 пост. 6.24 ч. 1 КоАП РФ) против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность населения и общественную нравственность, что является основанием для установления административного надзора.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3, уточняя исковые требования, просила установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до 08.11.2025 с учетом срока погашения судимости последнего. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений признал, с доводами представителя истца согласился.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до 03.08.2013 - до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2008 по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.04.2017 приговор Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2008 приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, окончательное наказание, назначенное ФИО4 в соответствии со ст. 69 УК РФ, снижено до 15 лет лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2017 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 7 дней.

08.11.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия.

Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких, к моменту рассмотрения дела в суде судимость не погашена и не снята.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения преступления ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 08.11.2017, соответственно, срок погашения – 08.11.2025.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление от 07.12.2022), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 13.12.2022), по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление от 11.01.2023).

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал изложенные обстоятельств.

Согласно ст. 2 Закона, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает необходимым установить ответчику административный надзор на требуемый истцом срок, по мнению суда, устанавливаемый срок административного надзора и количество явок для регистрации является соразмерным с учетом характера совершенных административных правонарушений, характеризующих ответчика данных.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как склонное к совершению правонарушений и преступлений лицо.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, административный надзор на срок до 08.11.2025, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., следующее временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.Л.Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 16.02.2023.