31RS0020-01-2022-006696-97 2-319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «РСВ», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02 апреля 2010 года между <данные изъяты> и ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ г. - Климовой) В.Н. заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ

Право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1 перешло к ООО «РСВ» в результате цессии.

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 778 рублей 63 копейки, из которых 24357 рублей 32 копейки - размер задолженности по основному долгу, 35421 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 36 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (регистрируемые почтовые отправления №, №, №), а также по двум номерам телефонов в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, письменных возражений по иску в суд не направила.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт наличия между <данные изъяты> и ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ г. - Климовой) В.Н. договорных правоотношений, вытекающих из кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на изменение персональных данных клиента <данные изъяты> (фамилии "ФИО9" на "Климова"). Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ. Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его условиям, о согласии ответчика с условиями договора свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, банк исполнил обязательства по договору о перечислении денежных средств, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (<данные изъяты> в результате реорганизации и изменений наименований изменено на <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в размере 59 778 рублей 63 копейки уступлено <данные изъяты>

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требование долга с ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты. Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по вышеуказанному договору отменен определением мирового судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 59 778 рублей 63 копейки, из которых 24357 рублей 32 копейки - размер задолженности по основному долгу, 35421 рубль 31 копейка - размер задолженности по процентам.

Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 731,84 руб. (платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 778 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Г.Д. Котелевская

В окончательной форме заочное решение принято 20 марта 2023 года.