Дело №2-2522/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001363-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: легковой автомобиль седан <данные изъяты>; Объём двигателя, см куб. 1598.000; Мощность двигателя. кВт 77.000; Мощность двигателя, л.с. 105.000; Первичный ПТС (<данные изъяты> на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. Как следует из постановления, судебный пристав-исполнитель Московское РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист (1) № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 33 187.61 р. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк» постановил объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит.

Собственником имущества является истец ФИО1 на основании приобретения у ФИО2 легкового автомобиля седан <данные изъяты> ; <данные изъяты>; Номер кузова (прицепа) <данные изъяты>; Объём двигателя, см куб. 1598.000; Мощность двигателя. кВт 77.000: Мощность двигателя, л.с. 105.000: Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета.

Просит суд:

Освободить легковой автомобиль седан <данные изъяты>; номер кузова (прицепа) №; № двиг: 443281; Объём двигателя, см куб. 1598.000; Мощность двигателя. кВт 77.000; Мощность двигателя, л.с. 105.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № от ареста (запрета), от наложенного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Московского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, извещены.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московское РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист (1) № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 33 187.61 р. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, поставить на регистрационный учет вышеуказанное транспортное средство не представляется возможным в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем в отношении бывшего собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО2

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и освобождении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ограничений в виде запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, ФИО2 собственником данного транспортного средства не являлся.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, установленный судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина