Решение по делу № 2-2756/2022 от 13.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

73RS0003-01-2022-004187-06

Дело № 2-2756/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 145000 руб. сроком на 72 месяца под 19,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность:

- по кредиту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78919 руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг – 54532 руб. 02 коп., просроченные проценты – 24387 руб. 09 коп.,

- по кредиту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178357 руб. 30 коп., из них: просроченный основной долг – 122569 руб. 21 коп., просроченные проценты – 55788 руб. 09 коп.

Также истец просит расторгнуть кредитные договоры и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7109 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что ему должны были предоставить кредитные каникулы на период пандемии. Также обратил внимание суда на то, что в настоящее время им производится сбор документов для обращения в суд с заявлением о признании банкротом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредит погашается аннуитентными платежами в размере 2597 руб. 89 коп., платежная дата 15 число каждого месяца.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредит погашается аннуитентными платежами в размере 3833 руб. 55 коп., платежная дата 12 число каждого месяца.

В указанных договорах в п. 12 указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления денежных средств, условиями кредитования, принял их и обязался исполнять (пункт 14 в кредитных договорах).

Из выписок по счету усматривается, что предоставленными ему денежными средствами он воспользовался.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредитов образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законодательные требования к форме договора, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска было направлено исковое заявление к ФИО2, что квитанции об отправке через «ГАС Правосудие».

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, расчет, представленный истцом, не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.

Более того, стороной ответчика исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая позицию ФИО2 в ходе судебного разбирательства, истец представил ответ на запрос суда о предоставлении реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой гашения основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банком заявлены требования с учетом предоставления льготного периода погашения кредита.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»:

Штрафных санкций стороной истца не заявлено.

Наряду с требованием ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и указано, что в случае неисполнения требования банк оставляет за собой право обращения в суд, которое оставлено без ответа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитных договоров, требования истца о расторжении кредитных договоров с ответчиком также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7109 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78919 руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг – 54532 руб. 02 коп., просроченные проценты – 24387 руб. 09 коп., по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178357 руб. 30 коп., из них: просроченный основной долг – 122569 руб. 21 коп., просроченные проценты – 55788 руб. 09 коп., государственную пошлину – 7109 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2756/22 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.