РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 17 октября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2023 ( УИД 43RS0028-01-2023-000530-39 ) по исковому заявлению ООО ТК «Теплосервис» к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( отопление ),

установил:

ООО ТК «Теплосервис» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( отопление ).

В обоснование иска указывает, что ООО ТК «Теплосервис» оказывает гражданам жилищно-коммунальные услуги ( отопление ) и занимается сбором платежей за предоставленные услуги. В частности, жилищно-коммунальные услуги ( отопление ) предоставляются по <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счёта за абонентом ФИО6 числится задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2023 года в размере 134 028 рублей 54 копейки. По имеющейся информации ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Оричевского нотариального округа заведено наследственного дело на имущество ФИО6.

Просит суд взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2023 года в размере 134 028 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО ТК «Теплосервис», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 52 ), не явился, представитель по доверенности ( л.д. 20 ) – ФИО7, просит о рассмотрении дела без участия их представителя ( л.д. 46 ).

Определением Оричевского районного суда от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО1 и ФИО2 ( л.д. 48-49 ).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Направлявшаяся в адреса ответчиков почтовая корреспонденция о рассмотрении дела, возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 51 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчики не явились.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства ответчиков, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Жилищный кодекс РФ ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2020 года подтверждено, что правообладателем помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 ( л.д. 16 ).

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа от 19 июля 2023 года, на имущество наследодателя ФИО6 имеется наследственное дело № ( л.д. 25, 26 ).

Согласно выписке из лицевого счёта ООО ТК «Теплосервис», на имя ФИО6 по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2023 года имеется задолженность по отоплению в размере 134 028 рублей 54 копейки ( л.д. 7-8 ).

Из копии наследственного дела на имущество наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес> ( л.д. 26-44 ).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 Гражданского кодекса РФ ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу суд считает сыновей наследодателя ФИО6 – ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками умершей по закону.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 194 181 рубль 12 копеек ( л.д. 34 оборотная сторона ) и квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 604 756 рублей 57 копеек ( л.д. 37 оборотная сторона ).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО ТК «Теплосервис» и взыскивает с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО ТК «Теплосервис» задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2023 года в размере 134 028 рублей 54 копейки.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 3 880 рублей 57 копеек ( л.д. 18 ), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в равных долях, то есть по 1 940 рублей 29 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ТК «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО ТК «Теплосервис», <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2023 года в сумме 134 028 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 57 копеек по 1 940 рублей 29 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года