УИД: 16RS0022-01-2024-000589-95
Дело № 2-24/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Фадеевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения РТ, ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж», ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстан» и ФИО1 был заключении четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребностей заказчика и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента.
На основании приказа ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на первый курс в группу, финансируемую их средств республиканского бюджета на базе основного общего образования по специальности «Фармация».
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик завершила обучение в образовательном учреждении с присвоением квалификации «фармацевт», получила соответствующий диплом, отчислена из числа студентов.
По условиям договора ответчик была обязана отработать в медицинской организации - ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана».
ФИО1 проработала в ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта.
Досудебное уведомление о необходимости возвратить денежные средства, затраченные на обучение, оставлены ответчиком без ответа.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении, в размере 231 612 руб. 87 коп, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица - ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстан», просил рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на исковые требования пояснил, что исковые требования МЗ РТ считает обоснованными.
Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников, в заочном порядке.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить его, указав, что ответчица по вопросу трудоустройства в ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» не обращалась, информацию о трудоустройстве не представила, чем нарушила условия четырехстороннего договора.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования, либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч.6 ст.56 названного Федерального закона, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и\или осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения РТ (заказчик), ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж» (образовательное учреждение), ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстан» (медицинская организация) и ответчиком ФИО1 в лице ее законного представителя, был заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку специалиста по специальности <данные изъяты> (<данные изъяты>) - Фармация, для удовлетворения потребностей заказчика и медицинского учреждения в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов гражданина.
Приказом №-б от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была зачислена на обучение в ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж», которое она окончила в ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей присвоена квалификация «фармацевт» и выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании.
Согласно п.п. «б» п.2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин обязан после окончания обучения в образовательной организации и получения документа об образовании в течение 30 дней прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в медицинской организации не менее трех лет; п. «г» - возместить образовательной организации затраты на его обучение в случаях, предусмотренных договором.
В силу п.3.2 договора гражданин в течение месяца полностью возмещает образовательной организации расходы на его обучение, если по окончании обучения в образовательной организации не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с медицинской организацией трудового договора, не приступает к работе в медицинской организации (п.«в»).
При отказе гражданина возмещать затраты на его обучение в случаях, предусмотренных пунктом 3.2 договора, образовательная организация принимает меры по взысканию этих затрат в судебном порядке (п.4.2 договора).
По окончании обучения в ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж» и получения соответствующего диплома, ответчик обратилась для трудоустройства в медицинское учреждение - ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстан», и проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта, затем уволилась с работы.
Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении затрат на обучение, направленное истцом, ответчик оставил без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Согласно расчету истца на обучение по целевой подготовке ответчика затрачены бюджетные средства, с учетом отработки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (-21055,73руб), в размере 231612руб. 87 коп, которые подлежат взысканию с ответчика, нарушившего условия заключенного договора на целевую подготовку специалиста.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий рабочий день после увольнения с работы) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В данном случае отсутствуют правовые основания для применения ст.395 ГК РФ, поскольку данная статья предусматривает последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с исполнением денег в качестве средства платежа. Между сторонами спор возник из-за невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора о подготовке и трудоустройстве специалиста по целевой программе обучения.
Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 056,20 рублей.
В данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска: (231612,87х100\268540,02=86,36%), что составляет (9056,20х86,36\100=7820,
93руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ИНН: №, ОГРН: №) в возмещение затрат по договору целевого обучения – 231 612 (двести тридцать одна тысяча шестьсот двенадцать) 87 (восемьдесят семь) копеек;
- в возврат госпошлины – 7 948 (семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 39(тридцать девять) копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
В соответствии с ч.1 ст.237. п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья Г.Р.Миннуллина
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.