РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 13 июля 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества С.Л.Г. задолженности в размере 70413 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 07.08.2019 года выдало С.Л.Г. кредит в сумме 105100 руб. на срок 24 под 18,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В связи ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита за период с 19.06.2020 года по 18.01.2022 года образовалась задолженность в сумме 70413 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, к его имуществу открыто наследственное дело. Наследником умершей является ответчик ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он данный кредитный договор не заключал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещ, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.08.2019 года ПАО Сбербанк (кредитор) и С.Л.Г. (заемщик) заключили договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105100 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в предусмотренный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,45% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается подписанным С.Л.Г. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования ПАО Сбербанк, а также выпиской по счету С.Л.Г. №. При этом Индивидуальными условиями определена неустойка в размере 20% годовых.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту за С.Л.Г. образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.01.2022 года задолженность по кредиту составила 70 413 руб. 24 коп., в том числе: 55 194 руб. 55 коп. просроченный основной долг, 15 212 руб. 69 коп. просроченные проценты, 6 руб. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № 21/2021 от 02.03.2021 года наследником имущества наследодателя С.Л.Г. является ФИО1 (ответчик), принявший наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......., кадастровой стоимостью ...... руб. соответственно, автомобиля Опель Синтра, 1997 г.выпуска, рыночной стоимостью ...... руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти заемщика С.Л.Г., принял наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. В то время как представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства достаточны, достоверны, расчет взыскиваемой суммы обоснован, не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества принятого ответчиком, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 413 руб. 24 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 70 413 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 руб. 40 коп., а всего 78 725 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2022 г.

1версия для печати