Дело № 2-826/2022

№ 47RS0011-01-2021-003525-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 29 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2018 г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - Кредитный договор <***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 819 000,00 руб., сроком возврата: 72 месяцев; с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых.

Отмечает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средства – автомобиль марки OPEL Astra Sports Tourer, идентификационный номер (VIN) №, марка OPEL, модель Astra Sports Tourer, год выпуска 2012 г., цвет; коричневый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: 6 июня 2012 г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 449 400,00 рублей.

Указывает, что по состоянию на 6 августа 2021 г задолженность по Кредитному договору составляет 1 005 171,03 рубль, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 724 141,45 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 227 440,54 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 22 500,27 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 31 088,77 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 13 октября 2018 г. <***> по состоянию на 6 августа 2021 г. в размере 1 005 171,03 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 724 141,45 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 227 440,54 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 22 500,27 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 31 088,77 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 13 октября 2018 г. <***> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 7 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 13 октября 2018 г. <***> неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 7 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 13 октября 2018 г. <***> имущество, принадлежащее ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки OPEL Astra Sports Tourer, идентификационный номер (VIN) №, марка OPEL, модель Astra Sports Tourer, год выпуска 2012 г., цвет: коричневый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: 6 июня 2012 г. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 449 400,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 226 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 явилась, против исковых требований не возражала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 13 октября 2018 г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - Кредитный договор <***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 819 000,00 руб., сроком возврата: 72 месяцев; с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик был ознакомлен с Условиями и Графиком погашения кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 13 октября 2018 г. по 6 августа 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 15 октября 2018 г.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 6 августа 2021 г задолженность по Кредитному договору составляет 1 005 171,03 рубль, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 724 141,45 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 227 440,54 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 22 500,27 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 31 088,77 рублей.

Судом установлено, что истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средства – автомобиль марки OPEL Astra Sports Tourer, идентификационный номер (VIN) №, марка OPEL, модель Astra Sports Tourer, год выпуска 2012 г., цвет; коричневый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: 6 июня 2012 г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 449 400,00 рублей.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 15 октября 2018 г. номер 2018-002-707645-691), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 13 октября 2018 г. № АВ-13/10-1, заключенным между ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), актом приема- передачи автомобиля от 13 октября 2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL Astra Sports Tourer, идентификационный номер (VIN) №, марка OPEL, модель Astra Sports Tourer, год выпуска 2012 г., цвет; коричневый, модель № двигателя: № шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: № №, дата выдачи: 6 июня 2012 г., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 449 400,00 рублей.

Вместе с тем, судом отмечается, что на стадии исполнения решения суда по настоящему делу ответчик не лишен возможности предъявить документы о погашении им задолженности судебному приставу-исполнителю, который произведет соответствующий перерасчет. Полное погашение ответчиком задолженности освободит от необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL Astra Sports Tourer, идентификационный номер (VIN) №, марка OPEL, модель Astra Sports Tourer, год выпуска 2012 г., цвет; коричневый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: 6 июня 2012 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 226,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору от 13 октября 2018 г. <***> по состоянию на 6 августа 2021 г. в размере 1 005 171,03 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 724 141,45 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 227 440,54 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 22 500,27 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 31 088,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору от 13 октября 2018 г. <***> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 7 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору от 13 октября 2018 г. <***> неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 7 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 13 октября 2018 г. <***> имущество, принадлежащее ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки OPEL Astra Sports Tourer, идентификационный номер (VIN) №, марка OPEL, модель Astra Sports Tourer, год выпуска 2012 г., цвет: коричневый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: 6 июня 2012 г. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 449 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 226 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 02.11.2021 года в виде наложения ареста на транспортное средство - OPEL Astra Sports Tourer, идентификационный номер (VIN) №, марка OPEL, модель Astra Sports Tourer, год выпуска 2012 г., цвет: коричневый, модель № двигателя: №, кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия № № после вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья А.В. Золотухина