Дело №...
54RS0№...-82
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием помощника прокурора Захаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.
В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение. При этом у ФИО1 выявлено заболевание в виде ....
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно положениям статьи 5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В пункте 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
В соответствии со статьей 23.1 данного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 3 раздела 1 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе расстройства настроения (аффективные расстройства) F30 - F39.
Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу подпункта 1 пункта 12 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение, страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, и состоящих на соответствующем учете, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасного дорожного движения.
По результатам проверки установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение серии №... от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в настоящее время водительское удостоверение ФИО1 является действующим.
Согласно ответам на запросы ГБУЗ НСО ГНКПБ №... ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ НСО ГНКПБ №... в условиях стационара с круглосуточным режимом пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ....
ФИО1 состоит под наблюдением врача-психиатра на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз ....
В силу изложенного суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 заболевания в виде биполярного аффективного расстройства, текущий эпизод мании с психотическими симптомами (F31.2), исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами. При этом доказательств наличия требуемой стойкой ремиссии ответчиком суду не представлено.
Наличие у ФИО1 заболевания, которое в силу вышеуказанных норм является противопоказанием к управлению транспортными средствами, на момент разрешения данного административного дела административным ответчиком оспорено не было.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного прокурором требования.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...), на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.
Решение суда является основанием для органов ГУ МВД России по Новосибирской области для изъятия у ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) водительского удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья