Дело № 2-2566/2025
УИД № 08RS0001-01-2025-004542-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
13 ноября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.02.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <***>. Банку стало известно о смерти 07.01.2025 ФИО2, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 197 935 руб. 61 коп. (основной долг). После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 12/2025.
Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024 в размере 197935 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6938 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.10.2025 по делу произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО2, умершей 07.01.2025, на ФИО1
Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует их материалов дела, 16.02.2024 Банк заключил договор кредитной карты <***> с ФИО2 с лимитом 215000 руб. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере в соответствии с выпиской, направляемой Банком заемщику (п. 5.7 – п. 5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта с предоставленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на 26.08.2025 образовалась задолженность в размере 197935 руб. 61 коп. состоящая из основного долга.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Элисты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 07.01.2025 в г. Астрахань.
Из искового заявления следует, что заемщик ФИО2 была присоединена к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013. заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по страховым рискам, в том числе смерть застрахованного в результате болезни, выгодоприобретателем является наследники застрахованного.
Из наследственного дела № 12/2025, открытого к имуществу ФИО2, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился её сын ФИО1 Наследственная масса состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты> в размере 2 руб. 07 коп., № <данные изъяты> в размере 258 руб. 49 коп., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, страховой выплаты, в случае признания смерти ФИО2 страховым случаем.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Стоимость перешедшего ответчикам имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Следовательно, с ФИО1, несущего ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024, заключенному Банком с ФИО2 в размере 197 935 руб. 61 коп. в пределах в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6938 руб. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 6938 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2024 в размере 197 935 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 6930 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 07.01.2025, состоящего из денежных средств на счетах № <данные изъяты> в размере 2 руб. 07 коп., № <данные изъяты> в размере 258 руб. 49 коп., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.З. Оляхинова.
Решение в окончательной форме принято 18.11.2025.