№ 2-3219/2023

04RS0007-01-2023-002544-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ***. в сумме 95 704,18 руб., в том числе: основной долг – 41 345,59 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 54 358,59 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 071,14 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что поручителями ФИО6, ФИО7 не заявлялось о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО8, ФИО8 в судебном заседании возражали по иску, заявив о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от *** на сумму 200 000 руб. под 20 % годовых со сроком возврата всей суммы кредита ***.. Со своей стороны Банк исполнил обязательство по предоставлению суммы кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ринчиновым Бато О., ФИО6, ФИО7

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договора уступки прав требования от ***. № ... право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО КБ «Агросоюз».

Согласно договора уступки прав требования №... от *** ООО КБ «Агросоюз» передало право требования по кредитному договору ООО «Искандер».

Согласно договора уступки прав требования ... от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования №... *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

Установлено, что ответчик заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего по состоянию на ***. за ответчиком числится задолженность в размере 95 704,18 руб., в том числе: основной долг – 41 345,59 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 54 358,59 руб..

Ответчиками ФИО8 заемщиком и ФИО8 поручителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Указанные доводы суд находит обоснованными.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО8 производил оплату по кредиту до ***., затем была оплата в ***., после указанной даты платежи более им не производились.

Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с графиком гашения ежемесячно, и последний платеж по графику был предусмотрен ***.. С указанной даты исчисляется срок исковой давности в отношении последнего платежа по кредиту.

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в 2023г., то истцом пропущен 3-летний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, предусмотренным кредитным договором, что является основанием к отказу в иске.

При этом требования ко всем поручителям, в том числе ФИО6, ФИО7, которые не заявляли о применении последствий пропуска срока исковой давности, также не могут быть удовлетворены, поскольку в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 03.08.2023г.

Судья Э.К.Урбашкиева