РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 19 мая 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., с участием ответчика Короля Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Королю Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось с вышеуказанным иском к Королю Р.Д., указав в обоснование, что <дата обезличена> акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № № <обезличено>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. АО «Альфа-Банк» предоставило Королю Р.Д. Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом, в соответствии с п. 2. Общих условий выдачи кредитной карты, стало подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. ОАО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований<данные изъяты> общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Анкеты-заявления на получение кредитной карты<дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № <обезличено>, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период <дата обезличена>дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Траст» с Короля Р.Д. задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ООО «Траст» с Короля Р.Д. расходы по оплате осу дарственной пошлины, <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Траст», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, согласно представленному ходатайству просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что договор заключен с иным лицом, ФИО2, тогда как его отчество Давидович, факт заключения им указанного договора не подтвердил, сообщил, что в указанный период времени им был утерян паспорт. Кроме того просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» Соглашением о кредитовании признается для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 1.14).

Из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой-заявлением ФИО2 от <дата обезличена>, Индивидуальными условиями кредитования от <дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № № <обезличено> от <дата обезличена>, в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредитной карты от <дата обезличена> ФИО2 выразил согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которое означает заключение Банком Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования с даты подписания указанного Уведомления <данные изъяты>

Согласно Уведомлению № <обезличено> об индивидуальных условиях кредитования от <дата обезличена>, Королю Р.Ю. предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>

Банк открыл и произвел кредитование указанного счета кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету № <обезличено> за период с <дата обезличена>

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 3 ст. 385 кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

<дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки требований № <обезличено>, согласно которому – п. 1.1 цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Акте передачи требований.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи к вышеуказанному Договору уступки прав, АО «Альфа-Банк» передало права требования ООО «Траст» к Королю Р.Д. по кредитному договору № № <обезличено> в общем размере <данные изъяты>., тогда как вышеуказанный договор заключен с ФИО2, сведений, имеющих значение для осуществления этого права (требования) к Королю Р.Д. в Акте не указано и в материалы дела истцом не представлено.

В ходе разбирательства дела истцу предложено представить сведения, подтверждающие заключение кредитного договора именно с ответчиком ФИО1. Доказательств заключения кредитного договора на условиях, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и Уведомлении № № <обезличено> об индивидуальных условиях кредитования от <дата обезличена> с ответчиком ФИО1 истцом не представлено.

Согласно информации, представленной отделом по Усть-Удинскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области<дата обезличена> ФИО3, <дата обезличена> года рождения, осуществил перемену отчества «Михайлович» на «Давидович», что подтверждается записью акта о перемене имени № <обезличено> от <дата обезличена> Иных сведений о перемене отчества в материалах дела не имеется, истцом пояснений по данному вопросу не представлено.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <дата обезличена> заключен кредитный договор между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления указанного лица, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, состоящий из Общих условий кредитования и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму лимита кредитования, срок действия соглашения (п. 9 Общих условий), процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора. Заемщик выразил согласие с условиями кредитования, предусмотренными Общими условиями кредитования и Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

Вместе с тем истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств заключения кредитного договора именно с ответчиком ФИО1, который бы выразил согласие со всеми существенными условиями договора, как и не представлено доказательств, подтверждающих переход от АО «Альфа-Банк» к ООО «Траст» прав требований по кредитному договору № № <обезличено> от <дата обезличена> к ответчику, тогда как бремя доказывания факта заключения кредитного договора и оснований возникновения права требования возложено на истца.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика, поступившее в ходе судебного разбирательства, о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору № № <обезличено> от <дата обезличена>, АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Короля Р.Д. задолженности в сумме <данные изъяты>

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании с Короля Р.Д. задолженности в сумме <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Уведомлением № № <обезличено> об индивидуальных условиях кредитования от <дата обезличена> установлены минимальный платеж и дата расчета платежа - 17 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования (п. 6).

Согласно выписке по счету № <обезличено> за период с 20<данные изъяты>

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение сроков исковой давности и порядка их исчисления.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Траст» подано в суд только <дата обезличена>, что подтверждается входящим штампом Усть-Удинского районного суда Иркутской области, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) 1 г. 1м. 23 дн. + 2 г. 5 м. 27 дн. (после отмены судебного приказа).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно недоказанность факта заключения кредитного договора с ответчиком, принимая во внимание пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Траст» к Королю Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст», <данные изъяты>, к Королю Р.Д., паспорт: серия № <обезличено>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен 25 мая 2023 года.