Дело № 2-2988/2022

УИД-33RS0002-01-2022-004044-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 7 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 950 руб.

В обоснование иска указал, что между ФИО4 и ответчиком в рамках реализации арестованного имущества должника ФИО8 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN ### (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. ###, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, СПИ ФИО6, должник ФИО14).

Согласно договору купли-продажи покупатель обязан был оплатить имущество в течение 3 дней с момента его заключения, что было сделано согласно платежному поручению (квитанция об оплате ### от ДД.ММ.ГГГГ).

По просьбе ФИО4 его денежные средства были перечислены ФИО1 в связи с отсутствием у ФИО4 технической возможности перечислить денежные средства самостоятельно. Денежные средства от ФИО4 были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, которая отображает, с какой целью были получены денежные средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем ФИО4 не сможет получить свои денежные средства от ФИО1, при этом возврат денежных средств по тем же реквизитам, с которых была произведена оплата невозможна.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества направлено заявление с просьбой перечислить денежные средства по результатам расторжения договора купли-продажи, то есть после подписания соглашения о расторжении.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи. При этом важно учесть, что причиной расторжения договора купли-продажи стало отсутствие имущества должника и невозможность его передачи, не смотря на условие договора купли-продажи в соответствии с п.п. 3.2, где указано, что транспортное средство должно быть передано в течение 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств в УФССП России по Ярославской области.

В ответ на заявление истца от ответчика поступил отказ в переводе денежных средств самому ФИО4, с указанием на то, что денежные средства будут перечислены только ФИО1

Таким образом, ФИО4, являясь добросовестным приобретателем имущества, исполнив все обязательства по договору, так и не смог получить имущество и в результате - и денежные средства после расторжения договора.

Единственным наследником ФИО1 является ФИО2. При этом он сообщил об отсутствии намерений на получение данных денежных средств и об отсутствии намерения вступать в наследство и открывать наследственное дело.

Таким образом, ФИО4 остался без своих денежных средств, а МТУ Росимущества получило необоснованную выгоду.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении иска, по доводам, в нем изложенным, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО4 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать, указав, что денежные средства могут быть возвращены плательщику ФИО1 или ее наследникам.

Представитель третьего лица УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что является единственным наследником умершей ФИО1, от принятия наследства отказался. О сложившейся ситуации ему известно, то, что у ФИО4 не была физической возможности перевести денежные средства ответчику, поэтому он попросил сделать это его мать ФИО1, в связи с чем не возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на реализацию на комиссионных началах МТУ Росимущества от ФССП России принято транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN ### на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по <...> (должник ФИО5 С.Л.). МТУ Росимущества проведены мероприятия по реализации указанного имущества, по результатам которых с покупателем ФИО4 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 311 950 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в УФК по <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Росимущества поступило обращение ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в связи с тем, что имущество ему не передано, поскольку транспортное средство является предметом рассмотрения дела в суде о признании сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи.

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств МТУ письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 311 950 рублей поступили от ФИО1, в связи с чем МТУ обязано перечислить денежные средства ей или ее наследникам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были получены денежные средства от ФИО4 в сумме 311 950 руб. для оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Фольксваген PASSAT.

Согласно сведений Рязанской нотариальной палаты наследственного дела к умершей ФИО1 не заводилось.

По информации департамента ЗАГСа Рязанской области ФИО1 на момент смерти в браке не состояла, имела сына ФИО2, других детей не имеется. Родители ФИО1 – ФИО10 и ФИО11 умерли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году соответственно.

Таким образом, единственный наследник ФИО1 – третье лицом по делу ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что отказался от принятия наследства.

Установлено, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО4 и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, и впоследствии расторгнутого, должны быть возвращены плательщику, что не оспаривалось ответчиком в своем отзыве.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные денежные средства, которые в связи со смертью плательщика ФИО1 не были ей возвращены, составляют наследственную массу.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а, следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из изложенного, ФИО4 при жизни ФИО1 вправе был потребовать у нее возврата денежных средств. Однако в связи со сложившимися обстоятельствами по делу, данные денежные средства, не возвращенные ей ответчиком, являются выморочным имуществом, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспортные данные: ###) денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 311 950 руб., за счет выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2022

Председательствующий судья Н.В. Авдеева