Решение
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
Установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что 22.02.2023 г. между сторонами был заключен договор поставки товара на сумму сумма Срок поставки составлял 60 календарных дней. 22.02.2023 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 475 350, однако товар так получен не был. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере сумма Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договору купли – продажи, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные за товар, неустойку за период с 16.06.2023 г. по 25.04.2024 г. в размере сумма (согласно уточненному расчету неустойки), компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа 50% от суммы присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на покупку и поставку товара Olympus Iplex LX Vidroscope на сумму сумма
22.02.2023 г. денежные средства в размере 475 350 истцом были передана ответчику.
Как следует из искового заявления, товар до настоящего времени истцом не получен. Ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере сумма
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона "О защите прав потребителя").
Согласно положениям, ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств поставки товара по договору, заключенному между сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Следовательно, в данном случае, имеются основания для расторжения договора, в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору, с учетом частичного возврата денежных средств в размере сумма, о чем указал истец в исковом заявлении.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с с 16.06.2023 г. по 25.04.2024 г. в размере сумма
Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку к возврату истцу присуждена денежная сумма сумма, неустойка за нарушение срока составляет 0,5% за каждый день просрочки, не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд производит расчет неустойки за период с 16.06.2023 г. по 25.04.2024 г.: сумма * 248 дн * 0.5%=сумма
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания продавцом оплаченных по договору купли-продажи денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (сумма + сумма +сумма)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от 22.02.2023 г., заключенный между ФИО1 и ИП фио.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части исковых требования – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025г.