Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33-21097/2023

№ 2-1212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУРЭП № 32 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.03.2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

МУРЭП № 32 обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 года по 31.10.2022 года в размере ................ руб., в том числе пени в размере ................ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ................ руб.; указать в резолютивной части: «При исполнении решения суда учесть сумму в размере ................ руб., являющейся взысканной в пользу МУРЭП № 32 на основании судебного приказа от 22.01.2021 № 2-125/21-25 до его отмены».

В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира ............ (по 1/6 доли каждому). Управление многоквартирным домом осуществляет МУРЭП № 32 на основании договора № 43-УСР от 30.01.2009 года. В соответствии с жилищным законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Однако, ответчики данную обязанность не исполняют.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.03.2023 года исковые требования МУРЭП № 32 удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУРЭП № 32 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2019 года по 31.10.2022 года в размере ................. (из которых: основной долг - ................., неустойка - ................ руб.), расходы по оплате госпошлины в размере ................ руб. Суд указал, что решение в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ................ руб. исполнению не подлежит.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности отказать. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам представитель МУРЭП № 32, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО5 по доверенности ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение – ............ по 1/6 доли каждому.

Управление данным многоквартирным домом, расположенным по адресу: ............ осуществляет МУРЭП №32 на основании договора № 43-УСР от 30.01.2009 года.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ определено, что обязанность по оплате за жилое помещение возлагается солидарно на собственника и дееспособных, ограниченных в дееспособности членов его семьи, в том числе бывших членов семьи, сохранивших право пользования жилым помещением.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцу расчету, сумма задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 года по 31.10.2022 года составляет ................ руб., в том числе: сумма основного долга в размере ................ руб., пени в размере ................

Представленный расчет судом первой инстанции проверен и обоснованно признан арифметически верным.

Доказательства внесения оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей ответчиками за указанный период в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.01.2021 года с ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере ................ руб., которую следует учесть при исполнении решения суда, указав в решении, что в данной части оно не подлежит исполнению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ................

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, полежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины должны взыскиваться с ответчиков в солидарном порядке.

Статьей 247 Гражданского кодекса РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каждому из ответчиков на праве собственности принадлежит по 1/6 доле в спорной квартире, судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины должны взыскиваться с ответчиков не в солидарном порядке, а пропорционально долям в праве собственности, то есть по 1/6 доле с каждого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУРЭП № 32 задолженность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2019 года по 31.10.2022 года в размере ................ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ................ руб. пропорционально долям в праве собственности, то есть по 1/6 доле с каждого, в остальной части решение суда первой инстанции – оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.03.2023 года по гражданскому делу по иску МУРЭП № 32 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – изменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУРЭП № 32 задолженность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2019 года по 31.10.2022 года в размере ................ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ................ руб. пропорционально долям в праве собственности, то есть по 1/6 доле с каждого.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.03.2023 года – оставить без изменения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий: Е.В.Ефименко

Судьи: Л.В.Кияшко

Т.А.Палянчук