УИД 74RS0028-01-2023-003972-93

Дело №2-3542/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Е.В.,

с участием истца помощника прокурора Михайловской Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Советского района г.Красноярска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 руб.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что следственным отделом НОМЕР СУ МУ МВД России «Красноярское» 25.05.2023 возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч.2 ст. 159.3 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 25.05.2023 неустановленное лицо с абонентским номером НОМЕР позвонило в мессенджере WatsApp и представившись сотрудником банка ПАО «ВТБ», введя в заблуждение ФИО1 вынудило последнего перевести посредством приложения Тинькофф Банк со своей банковской карты НОМЕР на номер телефона НОМЕР денежные средства в размере 72 000 руб. в банк «ФК Открытие» через систему быстрых платежей по номеру НОМЕР. Таким образом, неустановленное лицо совершило хищение 72 000 руб. с принадлежащего З.Т.Б. банковского счета, открытого в АО «Тинькоффбанк». Согласно полученным сведениям о движении похищенных денежных средств на банковском счете НОМЕР (АО «ТинькоффБанк) с принадлежащей ФИО1 банковской карты НОМЕР АО «Тинькоффбанк» на банковский счет ответчика НОМЕР (ПАО Банк «ФК Открытие») 25.05.2023 поступили денежные средства в сумме 72 000 руб. Согласно выписке по операциям счет в ПАО Банк «ФК Открытие» НОМЕР принадлежит ФИО2 По указанному банковскому счету, принадлежащему ФИО2 25.05.2023 зарегистрирована денежная операция – перевод (СБП НОМЕР) 72 000 руб. от Т.Д.З.Т. Таким образом, следствием установлен факт перечисления ФИО1 72 000 руб. на банковский счет ФИО2 Производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к ответственности. В силу положений ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возмещению.

Истец помощник прокурора Михайловская Т.С. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 перевел посредством приложения Тинькофф Банк со своей банковской карты НОМЕР на номер телефона НОМЕР денежные средства в размере 72 000 руб. в банк «ФК Открытие» через систему быстрых платежей по номеру НОМЕР.

Согласно сведений о движении денежных средств на банковском счете НОМЕР (АО «ТинькоффБанк) с принадлежащей ФИО1 банковской карты НОМЕР АО «Тинькоффбанк» на банковский счет НОМЕР (ПАО Банк «ФК Открытие») 25.05.2023 поступили денежные средства в сумме 72 000 руб.

Согласно выписке по операциям на счете ПАО Банк «ФК Открытие» счет НОМЕР принадлежит ФИО2

По указанному банковскому счету, принадлежащему ФИО2 25.05.2023 зарегистрирована денежная операция – перевод (СБП НОМЕР) 72 000 руб. от Т.Д.З.

Таким образом, факт перечисления ФИО1 72 000 руб. на банковский счет ФИО2 подтверждается вышеприведенными доказательствами.

25.05.2023 следственным отделом НОМЕР СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело НОМЕР в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим.

Постановлением от 25.07.2023 предварительное следствие по уголовному делу НОМЕР приостановлено.

Согласно ответа на запрос суда Отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области актовой записи о смерти в отношении П.К.С. ДАТА года рождения не найдено.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ГИАЦ МВД РФ, сведений о привлечении ФИО2 к уголовной, административной ответственности не имеется.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перечисления ФИО1 ФИО2 денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание, что между сторонами какие-либо договорные отношения отсутствовали, намерения истца предоставить денежные средства в целях благотворительности, в дар ответчику отсутствовали, суд пришел к выводу о том, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которым не представлено доказательств наличия законных оснований для их приобретения. В данной связи надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Советского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) денежные средства в размере 72 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 07.11.2023.