УИД30 RS0003-01-2024-011609-90

№ 2а-742/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеплер Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд к <ФИО>1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком, Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> принято решение о привлечении <ФИО>1 ИНН <***> к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> N?12123, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 43550 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств). В резолютивной части вышеуказанного решения налоговым органом налогоплательщику предложено уплатить в бюджет суммы штрафных санкций, а также доначисленный налог на походы физических лиц за 2022 год в размере 174 200 рублей. Основание для привлечения к ответственности послужил факт не уплаты налога на доходы физических лиц при реализации имущества в 2022 году. <ФИО>1 <дата> в адрес ФНС России по АО представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022г. В представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 174200 рублей. Расчетная сумма штрафа - 52260 руб. (174200 руб. * 30 %). Данные факты зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки N? 1187 от <дата>, который направлен в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи <дата> и получен <дата>; Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки N? 2123 от <дата>, каналам связи <дата> и получен <дата>; которое направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным <ФИО>1 в назначенный день не явилась. Возражения по акту камеральной налоговой проверки, в срок, установленный п.6 ст. 100 Кодекса не представлено. Налогоплательщиком представлено ходатайство о снижении суммы штрафа от <дата>. Расчетная сумма штрафа по п. 1 ст. 119 Кодекса с учетом смягчающих обстоятельств, составляет 3266,25 руб. (52260 руб. / 16). В связи с вышеизложенным взысканию подлежала задолженность, с учетом частичного погашения в размере 127907,00 руб. по требованию N?389750 от 16.12.2023г., со сроком уплаты до 16.01.2024г. В связи с несвоевременной оплатой налогов, налоговым органом начислены пени в размере 14908,53 руб., по требованию N?389750 от 16.12.2023г., со сроком уплаты до 16.01.2024г. Поскольку сальдо не стало нулевым налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении <ФИО>3 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка N? <адрес>.

<дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ.

Определением от <дата> судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с <ФИО>1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 127 907 рублей за налоговый период 2022, пени за несвоевременную оплату налогов в размере 14 908,53 рублей, в общей сумме 142 815,53 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Согласно статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных нормами главы 16 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента- влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> принято решение о привлечении <ФИО>1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> N?12123, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 43550 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств). В резолютивной части вышеуказанного решения налоговым органом налогоплательщику предложено уплатить в бюджет суммы штрафных санкций, а также доначисленный налог на походы физических лиц за 2022 год в размере 174 200 рублей.

Основание для привлечения к ответственности послужил факт не уплаты налога на доходы физических лиц при реализации имущества в 2022 году. <ФИО>1 <дата> в адрес ФНС России по АО представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022г. В представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 174200 рублей. Расчетная сумма штрафа - 52260 руб. (174200 руб. * 30 %). Данные факты зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки N? 1187 от <дата>, который направлен в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи <дата> и получен <дата>;

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки N? 2123 от <дата>, каналам связи <дата> и получен <дата>; которое направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным <ФИО>1 в назначенный день не явилась. Возражения по акту камеральной налоговой проверки, в срок, установленный п.6 ст. 100 Кодекса не представлено. Налогоплательщиком представлено ходатайство о снижении суммы штрафа от <дата>. Расчетная сумма штрафа по п. 1 ст. 119 Кодекса с учетом смягчающих обстоятельств, составляет 3266,25 руб. (52260 руб. / 16). В связи с вышеизложенным взысканию подлежала задолженность, с учетом частичного погашения в размере 127907,00 руб. по требованию N?389750 от 16.12.2023г., со сроком уплаты до 16.01.2024г. В связи с несвоевременной оплатой налогов, налоговым органом начислены пени в размере 14908,53 руб., по требованию N?389750 от 16.12.2023г., со сроком уплаты до 16.01.2024г. Поскольку сальдо не стало нулевым налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении <ФИО>3 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка N? <адрес>.

<дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ.

Определением от <дата> судебный приказ отменен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что обязанность по задолженности в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена, суд соглашается с расчетом суммы пеней.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено возражений и доказательств относительно заявленных административных исковых требований. В связи с чем, суд находит административные исковые требования как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по Астраханской области налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 127 907 рублей за налоговый период 2022, пени за несвоевременную оплату налогов в размере 14 908,53 рублей, в общей сумме 142 815,53 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.