Дело № 13-468/23 (2-185/22)

адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 09.08.2022 гражданскому делу № 2-185/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 09.08.2022 гражданскому делу № 2-185/22, ссылаясь в обоснование, что является инвалидом и не может исполнить решение, в связи с чем просил представить рассрочку исполнения решения суда до 10 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Останкинского районного суда адрес от 09.08.2022года исковые требования фио к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2022г. решение Останкинского районного суда адрес от 09.08.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ, вступившей в силу с 05.05.1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о рассрочке, отсрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия, но и нарушать права взыскателя.

При указанных выше обстоятельствах в целях обеспечения баланса интересов сторон, оценив доводы, суд полагает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

Само по себе отсутствие финансовой возможности заявителя, отсутствие иного дохода, кроме пенсии, на которую он ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Несмотря на то что, рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, учитывая, что доказательств объективно препятствующих исполнению решения суда не представлено, суд не находит доставочных оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 09.08.2022 гражданскому делу № 2-185/22 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Борисова