Решение по делу № 2А-1302/2023 от 22.02.2023 - о признании незаконным бездействия.

Дело № 2а-1302/2023

УИД 23RS0042-01-2023-000405-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 февраля 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО6 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО6 о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что в Новороссийский ГОСП <ДД.ММ.ГГГГ> предъявлялся исполнительный документ 2-1080/2021-78, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника <ФИО4О. <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство 135426/21/23054-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находиться на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 Судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направлялись. Постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В связи с чем, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО2 А.В., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не принятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии с ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО6 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества) направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске также просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО5О. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ №2-1080/2021-78 о взыскании с должника <ФИО5О. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 5200,25 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство 135426/21/23054-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находиться на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО2 А.В.

Из административного искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 с. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа от 29.03.2021 г. по делу №2-1080/2021-78, суд полагает заявленные требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО6 о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО2 А.В., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; не принятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии с ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в рамках возбужденного <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительного производства <№>.

Обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО1 А.В. применить все меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в рамках возбужденного <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительного производства <№>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года