Дело №2-450/2025

УИД 77RS0026-02-2024-012729-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 февраля 2025 года

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-450/2025 по иску **********а ** к **********у ** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ********** А.В. обратился в суд с иском к **********у И.О., указывая, что вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2024 года ********** И.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, ********** А.В. признан потерпевшим по уголовному делу. В результате преступных действий **********а И.О. **********у А.В. причинен материальный ущерб на сумму 8.382.604 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, ********** А.В., уточнив требования в окончательной редакции, просит возместить причиненный материальный ущерб в сумме 8.382.604 рублей 79 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 27 августа 2024 года и по день фактического погашения задолженности, компенсировать моральный вред суммой в размере 1.000.000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования.

Ответчик ********** И.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ моральный вред определен как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (п.1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

Судом установлено, что на основании приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 августа 2024 года, вступившего в законную силу 27 августа 2024 года, ********** И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет.

********** А.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

В результате преступных действий **********а И.О., **********у А.В. причинен материальный ущерб на сумму 8.382.604 рублей 79 копеек, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

********** И.О. в судебное заседание не явился и не представил доказательств возмещения ущерба, причиненного потерпевшему **********у А.В.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование **********а А.В. о взыскании с **********а И.О. материального ущерба, причиненного преступлением, что установлено, вступившим в законную силу приговором суда от 09 августа 2024 года, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 8.382.604 рублей 79 копеек.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания с **********а И.О. в пользу **********а А.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2024 года по 06 февраля 2025 года в размере 756.296 рублей 18 копеек, с последующим начислением по день уплаты денежных средств в размере 8.382.604 рублей 79 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу были причинены и нравственные страдания, связанные с переживаниями от потери значительной суммы денежных средств и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, определяет его в размере 100.000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск **********а ** к **********у ** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с **********а ** (паспорт * *) в пользу **********а * * (паспорт * **31) денежные средства в сумме 8.382.604 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756.296 рублей 18 копеек за период с 27 августа 2024 года по 06 февраля 2025 года, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

Взыскать с **********а ** (паспорт **) в пользу **********а * * (паспорт *) проценты на сумму долга в размере 8.382.604 рублей 79 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 февраля 2025 года по день уплаты суммы этих средств **********у А.В.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с **********а * (паспорт *) в доход бюджета государственную пошлину в размере 86.986 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2025 года.