Дело № 2а-421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 21 по Пермскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск МИФНС № 21 по Пермскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа.

Представитель истца на требованиях настаивает, просит провести процесс в его отсутствие, восстановить срок на подачу иска.

Ответчик с иском не согласился, указал, что штраф оплатил в полном объеме, полагает, что срок для обращения в суд пропущен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлено требование № 1197 от 26.10.2011, сведения из системы АИС налог, приказ об уничтожении документов, решение о привлечении к ответственности, учетные сведения на физическое лицо, о транспортных средствах, недвижимости, расшифровка задолженности, заявление о вынесении судебного приказа,, определение о его отмене ( л.д.9-20), судом изучено приказное производство 2а-2556/2022.

Порядок взыскания штрафов с налогоплательщиков за совершение нарушений требований НК РФ установлен ст. 119 НК РФ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании 1000 руб. с ответчика в связи с привлечением к ответственности по ст. 119 КАС РФ в 2011.

В качестве доказательства суду представлено решение и требование, которые не могут являться доказательствами отсутствия оплаты ответчиком штрафа, так как не представлено суду сведений подтверждающих отправку решения ответчику, а также того, что ФИО1 оплатил штраф, истцом не опровергнуты.

Суд считает, что срок для подачи иска в суд инспекцией пропущен.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ, началось с 16.11.2014, шестимесячный срок для ращения Инспекции в суд за взысканием задолженности истекал 16.05.2015 года. Доказательств того, что МИФНС не могла своевременно обратиться в суд, не представлено.

В связи с этим, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС № 21 по Пермскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев