Административное дело № 2а-1476/2023
№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края
в составе судьи Плысенко И.С.,
с участием секретаря Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т.И.Н. о признании незаконным бездействий должностных лиц Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП допущены нарушения в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 13.07.2023г. по 18.09.2023 г.);
не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом- исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 13.07.2023 г. по 18.09.2023 г.);
не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 13.07.2023 г. по 18.09.2023 г.);
не рассмотрении жалобы от 09.08.2023 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 (период оспариваемого бездействия с 17.08.2023 г. по 18.09.2023 г.).
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие должностных лиц Ленинградского РОСП при проведении исполнительных действий и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГУФССП Краснодарского края и представитель Ленинградского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства Д.А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Как следует из материалов дела в Ленинградский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № <...> от 19.03.2018 в отношении должника Д.А.Я., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93 044 руб.
судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении должника Д.А.Я., постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам ИП.
в Ленинградском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю зарегистрировано заявление о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником, а именно автомобиля марки «Шкода фаворит» гос. номер А3120К 123.
Данное заявление для рассмотрения направлено судебному приставу — исполнителю ФИО1, со сроком исполнения до 20.07.2023 включительно. Судебным приставом исполнителем 20.07.2023 в установленный законом срок вынесено мотивированное постановление об отказе в объявлении розыска транспортного средства. Вышеуказанное постановление направлено взыскателю по средствам почтовой корреспонденции за исх. № <...>.
Решение об отказе в объявлении розыска транспортного средства вынесено судебным приставом — исполнителем, так как в рамках исполнительного производства выполнен не весь комплекс мероприятий, направленных на соблюдение требований ч. 1 ст. 65 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», предусматривающих объявление исполнительного розыска должника, его имущества.
в Ленинградском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю зарегистрирована жалоба взыскателя ФИО2 на бездействие судебного пристава — исполнителя ФИО1 Данная жалоба рассмотрена в установленный законом сроки и 25.08.2023 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено заявителю по средствам почтовой корреспонденции.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.
Доказательств, что нарушены права взыскателя, предусмотренные ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 № 229 по исполнительному производству, административным истцом суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом № 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду предоставлены доказательства, что старшим судебным-приставом, начальником Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не допущено нарушений ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» при исполнении своих служебных обязанностей, своевременно организована работа подразделения службы судебных приставов по полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, которыми были бы нарушены его права.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем, основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Т.И.Н. о признании незаконным бездействий должностных лиц Ленинградского РОСП ГУФССП России, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: И.С. Плысенко