Приговор по делу № 1-444/2023 от 26.12.2023

Дело №1-444/2023

24RS0028-01-2023-002374-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Чупиной А.В., Авдеевой О.В., Михайловой Д.В., Рыбаковой В.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года точное время не установлено, но до 19 час. 13 мин., у ФИО3, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО3 прошел на площадку 5 этажа вышеуказанного дома, где увидел около квартиры № велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий ЛАЮ который решил похитить. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14.04.2023 точное время не установлено, но до 19 час. 13 мин., ФИО3, находясь на площадке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 4 000 руб., принадлежащий ЛАЮ После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ЛАЮ причинен материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершеннии указанного преступления признал, суду пояснил, что действиельно в вечернее время 14.04.2023, находясь в одном из подъездов <адрес>, тайно похитил велосипед, с которым скрылся с места происшествия. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ЛАЮ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2021 года приобрела велосипед марки <данные изъяты> по цене 5000 руб., который хранила около своей квартиры на площадке <адрес>. Около 12 час. 30 мин. 17.04.2023 обнаружила, что указанный велосипед похищен. Велосипед оценивает в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 95-96, 97-98, т. 2 л.д. 3-6);

Показаниями свидетеля ПНА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая директором комиссионного магазина <данные изъяты> по ул. <адрес>, Около 19 час. 13 мин. 14.04.2023 в магазин зашли двое мужчин, которые продали в ломбард велосипед марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108-110).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 17.04.2023, согласно которому ЛАЮ просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 час. 14.04.2023 до 12 час. 17.04.2023 с площадки <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия от 17.04.2023, согласно которому осмотрена площадка <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 90-92);

- протокол обыска от 17.04.2023, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят велосипед марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-118);

- протокол осмотра предметов от 21.04.2023, согласно которому осмотрен велосипед марки <данные изъяты> изъятый в ходе обыска в комиссионном магазине <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122);

- копия договора купли- продажи № от 14.04.2023, которая постановлением от 01.06.2023 признана иным документом и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 113);

- скрин-шот с указанием стоимости аналогичного похищенного велосипеда марки <данные изъяты> в б/у состоянии (т. 1 л.д. 102);

- чистосердечное признание от 21.04.2023, поддержанное ФИО3 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в апреле 2023 года в одном из подъездов дома <адрес> тайного хищения велосипеда (т. 1 л.д. 127);

- протокол проверки показаний на месте от 21.04.2023, согласно которому ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления 14.04.2023 в подъезде <адрес> тайного хищения велосипеда, который затем продал в комиссионный магазин <данные изъяты> по <адрес> (т. 1 л.д. 142-147).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами, при этом у потерпевшей и данного свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно- психиатрического эксперта, изложенных в заключении от 14.06.2023 №, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им совей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание, которое судом принимается в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Повода и оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом изложенных выше обстоятельств.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, последний подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так же, с учетом сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей в период с 21.04.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговра в законную силу. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: CD-R диск, видеозапись, договор купли- продажи № от 09.02.2023, товарный чек № от 15.02.2023, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; велосипед <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ЛАЮ, оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Вдовин